DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... Tic. LTD. ŞTİ. nin ... Bankası A.Ş. Halkalı İstanbul şubesindeki hesabı gereğince kendisine verilmiş olan ... no.lu çeki, müvekkili şirket yetkilisinin bilgi ve rızası olmaksızın, başkaları tarafından elde edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek doldurulduğunu ve imzalandığını beyanla, müvekkilinin ... Bankası Halkalı/İstanbul Şubesine ait ... numaralı, 15.06.2018 tarihli, 16.491,52 TL Bedelli, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalıların %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1212 KARAR NO: 2023/890 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2021/953 E. - 2023/318 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... Tic. LTD. ŞTİ. nin ... Bankası A.Ş. Halkalı İstanbul şubesindeki hesabı gereğince kendisine verilmiş olan ... no.lu çeki, müvekkili şirket yetkilisinin bilgi ve rızası olmaksızın, başkaları tarafından elde edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek doldurulduğunu ve imzalandığını beyanla, müvekkilinin ... Bankası Halkalı/İstanbul Şubesine ait ... numaralı, 15.06.2018 tarihli, 16.491,52 TL Bedelli, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalıların %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/04/2023 tarihli 2021/953 E- 2023/318 K sayılı kararıyla;davanın kabulüne, dava konusu ... Bankası Halkalı Şubesi'ne ait ... seri numaralı 15/06/2018 tarihli 16.491,52 TL bedelli Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 3.298,304 TL kötüniyet tazminatının davalı ... Tekstil'den alınarak davacıya verilmesine karar erilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davacı ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, fatura alacağının başka bir icra dosyasında takip konusu yapıldığını, davacı şirketin borca batık olduğunu, borçlarını ödememek amacıyla davalar açtığını, davacı şirket yetkilisinin kasti olarak imzasını değiştirdiğini, karşılıksız çek nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada açmış oldukları karşılıksız çek suçundan şikayet davasında cezadan kurtulmak amacıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu, davacının asıl amacının yargılamanın iadesi talebini kabul ettirmek olduğunu beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunurken 492,00 TL istinaf başvuru harcı ile 179,90 TL istinaf maktu karar harcı yatırdığı, ilk derece mahkemesince davalı vekiline 101,74 TL noksan harç ile 150,00 TL istinaf avansı yatırılması için bir haftalık kesin süre verildiğinden bahisle muhtıra tebliğ edildiği, muhtıranın 17/05/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, 25/05/2023 tarihinde 101,74 TL noksan harç ve istinaf avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. MAHKEME EK KARARI: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/05/2023 tarihli 2021/9...