DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura konusu malların, aleyhine ihtiyati haciz talep ettikleri karşı tarafa teslim edildiğini, bu hususta taraflar arasındaki whatsapp yazışmaları ile e-fatura örneklerinin ve malların gönderildiğine dair kargo tesellüm fişleri ve gönderi sonuçlarına ilişkin belge örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, karşı tarafın buna rağmen teslim aldığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/820 - Karar No:2023/889 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/820 KARAR NO : 2023/889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2023/17 D.İŞ- 2023/17 K
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura konusu malların, aleyhine ihtiyati haciz talep ettikleri karşı tarafa teslim edildiğini, bu hususta taraflar arasındaki whatsapp yazışmaları ile e-fatura örneklerinin ve malların gönderildiğine dair kargo tesellüm fişleri ve gönderi sonuçlarına ilişkin belge örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, karşı tarafın buna rağmen teslim aldığı fatura konusu malların bedellerini ödemediğini ve mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek; müvekkilinin toplam 771.564,04 TL alacağının tahsilini teminen borçlu tarafın borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; talep dilekçesi ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlunun Uyap üzerinden yapılan sorgulamasına göre tacir olarak ticari faaliyetine ilişkin herhangi bir vergi mükellefiyet kaydının olmadığı, gerçek kişi olarak vergi kaydının bulunduğu, yine ticaret sicil gazetesinde gerçek kişi tacir olarak kendisi adına yapılan bir ilanın da mevcut olmadığı gibi ihtiyati haciz talep dilekçesi ekindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde, şahıs firması olduğu anlaşılan ... (şahıs ) şirketinin genel müdürü olup ayrıca tacir sıfatının varlığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, iş bu ihtiyati haciz talebinin mahkemenin görev alanında olmadığı gerekçesiyle; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda; aleyhine ihtiyati haciz istenen ...in tacir olduğunu, Mersis sorgu sisteminden yapılan sorgulamada ".../Ankara" adresinde ... unvanı ile 'Reklamcılık, tabelacılık' alanında ticari faaliyet yürüttüğünün görüldüğünü, bu adresin aynı zamanda ihtiyati haciz talep ettikleri adres olduğunu, taraflar arasındaki işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, sunulan faturalardaki meblağl...