DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erenköy Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında; ... Mah. ... Cad. No:.. adresinde 08.06.2019 tarihinde, ... Mah. ... Sok. No:.. adresinde 17.05.2019 tarihinde, ... Mah. ... Cad. No:.. adresinde 28.05.2019 tarihinde Pendik Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında; ... Mah. ... Sok. ile ... Sok. kesişimi adresinde 23.01.2019 tarihinde, ... Mah. ... Cad. İle ... Sk. No:... adresinde 05.03.2019 tarihinde sırasıyla; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası üzerinden, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2513 KARAR NO: 2023/2466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2022 NUMARASI: 2022/763 E - 2022/933 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erenköy Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında; ... Mah. ... Cad. No:.. adresinde 08.06.2019 tarihinde, ... Mah. ... Sok. No:.. adresinde 17.05.2019 tarihinde, ... Mah. ... Cad. No:.. adresinde 28.05.2019 tarihinde Pendik Telekom Müdürlüğü hizmet sahasında; ... Mah. ... Sok. ile ... Sok. kesişimi adresinde 23.01.2019 tarihinde, ... Mah. ... Cad. İle ... Sk. No:... adresinde 05.03.2019 tarihinde sırasıyla; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası üzerinden, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası üzerinden davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine tahsili amacıyla ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek; itirazların iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kuruma davacı şirket tarafından çalışmalar esnasında altyapı tesislerinin hasara uğradığına dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, haksız fiilden kaynaklanan davalarda ise ancak yasal faiz istenebileceğini, davacının reeskont faiz talebi yasal olmadığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 25.maddesinde "Taahhüt konusu yapım işinin her türlü sorumluluğu, kesin kabul işlemlerinin idarece onaylanacağı tarihe kadar tamamen yükleniciye aittir hükmü gereğince yüklenici firmaların hasarlardan sorumlu olacağını, davanın davalı kurumun yüklenicileri olan ... Yapı A.Ş., ... A.Ş, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. şirketlerine ihbarını talep ettiklerini, davacının alt yapı tesislerinin mevzuata uygun olup olmadığı, davacının kusurunun olup olmadığı, hasar bedeli olarak belirtilen rakamın gerçek hasar bedeli olup olmadığı, işçilik ve eklenen diğer taleplerin yasal olup olmadığı hasarların gerçek sebebi hususlarının araştırılmalısı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; " Davanın kısmen kabulüne, 1-a)İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine ...