Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki davanın davalısı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davada davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de davacı şirket yetkilisi, önce 31.08..2023 tarihli ıslak imzalı dilekçe ile ve akabinde 06.09.2023 tarihli ve e- imzalı dilekçe ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat dilekçesi ekinde yetki belgesi (imza sirküleri) sunulmuştur. Feragat beyanında bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2351 KARAR NO: 2023/1336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2019/567 Esas - 2021/589 Karar BİRLEŞEN 2019/568 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki davanın davalısı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davada davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de davacı şirket yetkilisi, önce 31.08..2023 tarihli ıslak imzalı dilekçe ile ve akabinde 06.09.2023 tarihli ve e- imzalı dilekçe ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat dilekçesi ekinde yetki belgesi (imza sirküleri) sunulmuştur. Feragat beyanında bulunan ...'ın şirketi her konuda tek başına temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2019/567 Esas - 2021/589 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı şirket yetkilisinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda asıl ve birleşen davalar hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Asıl davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 886,76 TL'den mahsubu ile artan 616,85 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN 1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 3.164,64 TL'den mahsubu ile artan 2.894,79 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avu...