DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dosyada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı/birleşen dosya davacı vekilinin Dairemize sunduğu 26/07/2023 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 15/01/2021 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı/birleşen dosyada davacı vekili Av....'ın, "kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1998 KARAR NO: 2023/702 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2022 NUMARASI: 2021/341 Esas, 2022/551 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dosyada davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı/birleşen dosya davacı vekilinin Dairemize sunduğu 26/07/2023 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Beyoğlu ...Noterliği'nce düzenlenen 15/01/2021 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı/birleşen dosyada davacı vekili Av....'ın, "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı/birleşen dosyada davacı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih ve 2021/341 Esas, 2022/551 Karar sayılı kararına karşı, davalı/birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı/birleşen dosyada davacı tarafça peşin yatırılan 1.082,02-TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 812,17-TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı/birleşen davacı tarafınca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.