Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışına konfeksiyon ürünleri imal edip ihraç eden bir şirket olduğunu, davalının da nakış işleri yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalıya kesilmiş elbiseleri teslim ederek verdiği kalıba uygun olarak nakış yapması konusunda anlaşıldığını ve malların davalıya teslim edildiğini, davalının nakış yaptığı ürünlerin Fransa'da bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, alıcı firmanın nakışların elbisenin tam ortasına denk gelmediği gerekçesi ile 2850 adedini iade ettiğini, ihraç edilmeyen 623 adet ürünle birlikte bu şekilde ayıplı ürün adedinin 3473...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/190 KARAR NO: 2023/318 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2019 NUMARASI: 2017/937 Esas, 2019/954 Karar BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışına konfeksiyon ürünleri imal edip ihraç eden bir şirket olduğunu, davalının da nakış işleri yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalıya kesilmiş elbiseleri teslim ederek verdiği kalıba uygun olarak nakış yapması konusunda anlaşıldığını ve malların davalıya teslim edildiğini, davalının nakış yaptığı ürünlerin Fransa'da bulunan ... firmasına ihraç edildiğini, alıcı firmanın nakışların elbisenin tam ortasına denk gelmediği gerekçesi ile 2850 adedini iade ettiğini, ihraç edilmeyen 623 adet ürünle birlikte bu şekilde ayıplı ürün adedinin 3473 olduğunu, ayıbın konusu davalının kendisine verilen kalıplara uygun olacak şekilde nakışı elbisenin tam ortasına gelecek şekilde yapmaması olduğunu, ayıp öğrenilir öğrenilmez davalı ile derhal irtibata geçildiğini ve ayıp ihbarı yapıldığını, zararın karşılanması konusunda defalarca görüşüldüğünü, sonuç alınamadığını, davalının ayıplı işinden dolayı müşteri karşısında müvekkilinin itibarının sarsıldığını, ayıplı ürünlerin müvekkilinin deposunda olduğunu, dava konusu ürünlerin tanesi 6.50 EURO ya ihraç edildiğini, ayıplı hali ile pazarcılara tanesi ancak 6,00 TL den satılabildiğini, bu ikinci el satış bedelinin zarardan düşüldüğünü, ikinci el satış fiyatı düşüldükten sonra 3.473 elbiseden dolayı müvekkilinin zararının 73.200,00 TL olduğunu, davalıya Bakırköy ...Noterliği 16/08/2017 Tarih ... Nolu ihtarname gönderildiğini, netice alınamadığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının kendisine teslim edilen elbiselere ayıplı nakış yapmasından dolayı uğranılan 61.520,00 TL zararın ihtar tarihi olan 16/08/2017 den işleyecek reeskont avansı faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tamamen haksız, asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle tarafların tacir olduğunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince; ayıp iddiasının ne şekilde ve hangi sürede yapılması gerektiğinin açık olduğunu, davacı tarafından müvekkiline yasanın ve içtihatların belirttiği şekil ve sürede yapılmış ayıp ihbarının bulunmadığını, davacının ürünleri kabul etmiş sayıldığını ve öncelikle bu nedenle müvekkilinden herhangi bir talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, müvekkili tarafından davacıya yapılan nakış işinin, davacının ver...