DAVA : Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli 2015/218 Esas ve 2020/356 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'un oğlu diğerlerinin kardeşi olan ...'un 07/01/2014 tarihinde saat 11.50 sıralarında ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, ... ...'un ölümü ile onun maddi ve manevi desteğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/11 KARAR NO : 2023/985
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2015/218 Esas - 2020/356 Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli 2015/218 Esas ve 2020/356 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'un oğlu diğerlerinin kardeşi olan ...'un 07/01/2014 tarihinde saat 11.50 sıralarında ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... ... idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, ... ...'un ölümü ile onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminatı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizin yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacılar vekili sunmuş olduğu 10/03/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde; 10.000,00-TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının arttırılarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı anne ... için 40.589,48-TL, davacı baba ... ise 28.257,94-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup eksik harcı yatırmış olduğuna dair makbuzu da dilekçesine eklemiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacılar vekilinin davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, her bir davacı için talep edilen meblağın belirli olması gerektiğini, davacıların talep ettiği maddi tazminat isteminin yerinde olmadığını, dava konusu olayda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat konusunda ise toplanacak delil ve belirlenecek sorumluluk derecesine göre bir istemde bulunulmasının söz konusu olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın, maddi ve manevi tazminata konu alacaklar için harca esas değerinin 10.000,00-TL. olarak gösterdiğini, bu durumun HMK 107' y...