DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.05.2015 Günü Eyüp ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi No: ... önü adresinde Gaziosmanpaşa santraline ait KPD PAP 900.04 kablonun, İSKİ tarafından yapılan atıksu kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasar sebebiyle müvekkil şirket çalışanı ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin hasar keşif tutarı formu, malzemeler listesi, erişim şebekesi talep ve bilgi formu, günlük şantiye defterini dilekçe ekinde sunduğunu, Hasarlar sebebiyle ... A.Ş. 'nin zarara uğradığını beyan ederek 8.137,22 TL Şirket zararının hasar tarihi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/333 KARAR NO: 2023/2210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2020 NUMARASI: 2017/546 Esas - 2020/220 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.05.2015 Günü Eyüp ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi No: ... önü adresinde Gaziosmanpaşa santraline ait KPD PAP 900.04 kablonun, İSKİ tarafından yapılan atıksu kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasar sebebiyle müvekkil şirket çalışanı ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin hasar keşif tutarı formu, malzemeler listesi, erişim şebekesi talep ve bilgi formu, günlük şantiye defterini dilekçe ekinde sunduğunu, Hasarlar sebebiyle ... A.Ş. 'nin zarara uğradığını beyan ederek 8.137,22 TL Şirket zararının hasar tarihi 21.12.2015'ten itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İSKİ ile yüklenici firma arasında bağıtlanan ve taraflar ile üçüncü şahısları bağlayıcı olan "eser sözleşmesi ile İnşaat İşleri Teknik Şartnamesi, İdari Şartname, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve Kanalizasyon Özle Teknik Şartname" ilgili hükümleri gereğince; müteahhit firmanın yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar ve ziyandan sorumlu olacağı hükmünün yer aldığını, idarenin müteahhidin çalıştırdığı elemanlara hiçbir şekilde talimat vermesi, onları seçmesi ve denetlemesinin söz konusu olmadığını, bu görevlerin müteahhit firmaya ait olduğunu, Dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun da araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacının davasının kabulü ile; 8.137,22 TL'nin 21/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkili ile dava dışı firma arasında istisna akdi yapılmış olduğunu kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, işçilik ve araç gideri talep edilemeyeceğini, hasar tarihinden faize hükmolunmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız fiilden kaynaklanan tazminat dav...