DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nin mülkiyetin ...'ne ait olduğunu, ...'nin yapı üzerinde intifa hakkı bulunduğunu, ... Ticaret Ltd. Şti. ise söz konusu yapıda kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, davalılar tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli filmin 15.04.2012 tarihinde Kapalıçarşı'daki çekimleri esnasında senaryo gereği Kapalıçarşı'nın Mahmutpaşa Kapısından uçarak gelen motosikletin Kuyumcular Caddesine doğru süratle giderken ...'ye çarptığını, çarpma sonucunda yüzlerce yıllık binanın aynı zamanda vitrin niteliği gören camlarının kırıldığını, taşıyıcı kolonların darbe aldığını, özel el işçiliği ahşap çerçeveleri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3327 KARAR NO: 2022/2587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2014/954 - 2021/1066 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'nin mülkiyetin ...'ne ait olduğunu, ...'nin yapı üzerinde intifa hakkı bulunduğunu, ... Ticaret Ltd. Şti. ise söz konusu yapıda kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, davalılar tarafından yapımcılığı üstlenilen ... isimli filmin 15.04.2012 tarihinde Kapalıçarşı'daki çekimleri esnasında senaryo gereği Kapalıçarşı'nın Mahmutpaşa Kapısından uçarak gelen motosikletin Kuyumcular Caddesine doğru süratle giderken ...'ye çarptığını, çarpma sonucunda yüzlerce yıllık binanın aynı zamanda vitrin niteliği gören camlarının kırıldığını, taşıyıcı kolonların darbe aldığını, özel el işçiliği ahşap çerçeveleri ve vitrin dekorlarının hasarlandığını ve Anıtlar Yüksek Kurulu ve Belediye'den alınan izinler sonucunda onarımı tamamlanıncaya kadar 75 gün ticari faaliyete kapalı kaldığını, İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/31 D.İş sayılı dosyası üzerinden tarihi ... isimli yapıda meydana gelen hasarların tespiti neticesinde hasarların onarılmasının yaklaşık 12.000.00,-TL olacağı bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, 27.04.2012 tarihinde İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/29 D. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit neticesinde çarpma sonucunda oluşan hasarların değerinin 76.535,80.-USD olduğunun yine bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, söz konusu zararlara ilişkin davalılara ihtarname gönderilerek zararların karşılanmasının talep edildiğini ancak taleplerinin reddedildiğini, davacı ... bakımından; taşınmaza İlişkin kira gelirinin elde edilememesinden dolayı maddi ve yine davalıların esere basın yoluyla dalga geçer nitelikte beyanları nedeniyle doğan manevi zararlarının, Davacı ... bakımından değeri oldukça yüksek olan mücevherlerde oluşan büyük hasarlar ve yapı içerisinde bulunan mağazanın yaklaşık 75 gün kapalı olmasından dolayı milyonlarca liralık kazanç kaybından doğan maddi zararlarının tazminini ile birlikte davalıların haksız fiilleri nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararların tespitinin gerektiğini belirterek Mahkemece tespit edilecek maddi zarara istinaden fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla, 150.000,00.-TL maddi tazminatın ve kişilik haklarının zedelenmesinden ötürü 100.000,00.-TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile verilecek hükmün Türkiye çapında yayınlanan ..., ... ve ... gazetelerinde ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'in...