DANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 11.9.2021 günü tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında yandığını, kaza sonrası araçta ciddi hasar oluştuğunu, aracın kaskolu olmasına rağmen hasarın davalı tarafından karşılanmadığını belirterek araçta meydana gelen zararın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/310 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/599 - 2023/700 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/599 KARAR NO : 2023/700
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2022 NUMARASI : 2022/1215 Esas 2022/1138 Karar
DANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 11.9.2021 günü tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında yandığını, kaza sonrası araçta ciddi hasar oluştuğunu, aracın kaskolu olmasına rağmen hasarın davalı tarafından karşılanmadığını belirterek araçta meydana gelen zararın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/310 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada eldeki ticari uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/215 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki sözleşmenin sigorta sözleşmesi olduğu, bu durumda İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davayı sıfatını değiştirerek Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya devam etmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2....