İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2020/26 E. - 2021/213 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, davacının 2011 yılından itibaren eğitim ve öğretim sektöründe hizmet verdiğini, İzmir ... + ŞEKİL ibareli 2011/59629 sayılı 41. sınıfta davacı adına tescil edildiğini, davacının markasının eğitim alanında özel okullar içinde belli bir bilinirliğe sahip bir marka olduğunu, davalın esas ve birleşen davalara konu 2019/35587 sayılı ... Anaokulu , 2017/47697 sayılı ... Koleji , 2016/57135 sayılı, ... Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi , 2019/18919 sayılı ... Koleji,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1 KARAR NO : 2023/961
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2020/26 E. - 2021/213 K. ASIL VE BİRLEŞEN 2020/25 E. - 2020/27 E. - 2020/28 E. - 2020/29 E. DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 22.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.06.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2020/26 E. - 2021/213 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, davacının 2011 yılından itibaren eğitim ve öğretim sektöründe hizmet verdiğini, İzmir ... + ŞEKİL ibareli 2011/59629 sayılı 41. sınıfta davacı adına tescil edildiğini, davacının markasının eğitim alanında özel okullar içinde belli bir bilinirliğe sahip bir marka olduğunu, davalın esas ve birleşen davalara konu 2019/35587 sayılı ... Anaokulu , 2017/47697 sayılı ... Koleji , 2016/57135 sayılı, ... Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi , 2019/18919 sayılı ... Koleji, 2017/121557 sayılı ... Okulları Anaokulu İlkokul ortaokul lisesi + ŞEKİL ibareli markası bulunduğu, davalının marka kullanımının davacının markası ile bezerlik teşkil ettiği, markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, belirterek; markaya tecavüzün tespitine, davacının markası ile davalının markasının benzer olduğunun tespiti ile davalının markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA CEVAP : Davalı vekili, davalıya ait ... Eğitim Kurumlarının 2007 tarihinde etüt eğitim merkezi olarak eğitim sektöründe faaliyetlerine başladığını, anaokulu, bakımevi ve çocuk kulübü, kreş, dil okulu, özel öğretim kursu gibi muhtelif kurs ve eğitimin çeşitli kollarında hizmet verdiğini, davacı şirketin ise davalıdan uzun yıllar sonra aynı marka ile faaliyet göstermeye başladığını, davalının gerçek hak sahibi olduğunu, markanın ticari hayatta tescilden önce kullanılması ve tescilsiz olarak piyasada tanıtılması ile markadan doğan haklar tescilden önce doğacağını, ... markasının 2007 yılından bu zamana kadar tescilsiz olarak kullandığını, bu kullanım ile markaya ayırtedicilik kazandırdığını, belirterek; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ... ibaresini davacının marka başvurusundan çok daha önce eğitim ve öğretim hizmeti sınıfında kullandığı, gerçek hak sahibi olduğu, davalının markaların eğitim ve öğretim hizmetleri emtiyasında hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı, sair emtiyalar yönünden eskiye da...