T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI :... TALEP TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ :21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının ... siciline tescili davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müdür olarak seçildiği 2015 yılından, 2023 yılına kadar hiçbir bilgi dahi vermediğini, sözlü taleplerden bir sonuç alamayan müvekkillerin genel kurul yapılması ve şirkete ait arsa ile ilgili...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI :... TALEP TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ :21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının ... siciline tescili davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müdür olarak seçildiği 2015 yılından, 2023 yılına kadar hiçbir bilgi dahi vermediğini, sözlü taleplerden bir sonuç alamayan müvekkillerin genel kurul yapılması ve şirkete ait arsa ile ilgili herhangi bir tasarrufta bulunmaması için, Ankara 63. Noterliğinin 27/02/2023 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davalı ... Noterliğinin 03/03/2023 tarih, .... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesini gönderdiğini, Genel kurul çağrısı yapmak zorunda kaldığını, davalı şirket müdürü tarafından gönderilen olağan genel kurul toplantı çağrısı üzerine ... ...... yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 30.03.2023 tarihinde, saat 15'00'de şirket merkez adresi olan ... Mahalles...adresinde yapıldığını, Ankara 63. Noterliğinin 28.03.2023 tarih, .... ve .. yevmiye numaralı vekaletnamelerine istinaden, davacıların temsilcisi ve vekili olarak Genel Kurul Toplantısına .... ...'ün katılım sağladığını, davalı tarafından gönderilen ... 2. Noterliğinin 12.04.2023 tarih, 09830 yevmiye numaralı cevabı ihtarnamede 30.03.2023 tarihinde şirket merkezinde toplandığı, hazurun cetveli düzenlendikten sonra genel kurulun yapılmadığı, genel kurul tutanaklarının genel kurula katılan ortaklar tarafından imza edilmesi ve gündeme dair hususların oylanması gerektiği, 30.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul'un fiilen yapılmaması ve herhangi bir karar alınmaması sebebiyle, şirketi temsil yetkisinin devam ettiği belirtildiğini, davalı eski şirket müdürü, 30.03.2023 tarihli Genel Kurul kararının geçerli olmadığını iddia etmekte ise de, bununla ilgili herhangi bir iptal davasıda açmadığını, davalının asıl amacının, Ankara ... .....parselde şirket adına kayıtlı gayrimenkulü haricen sattığını, nitekim bu hususu, genel kurul toplantısında da, "keşke daha önce bu yeri satsaydım" şeklinde açıkça söylediğini, davalı ..., 27.04.2023 tarihinde ilanen satışa çıkan arsaya, muhammen bedeli 18.819.080 TL iken, müvekkillerin %75, kendisinin %5 ortağı olduğu şirket adına 41.500.000,00 TL gibi fahiş bir teklif verdiğini, söz konusu arsa, hisseli olduğunu, müvekkillerin ortaklığı %50 civarında olduğunu, 2 ortak daha mevcut olduğunu, Davalı ..., müvekkillere duyduğu kin ve nefret sebebiyle, piyasa fiyatı 18.819.080 TL olan bir yere 41.500.000 TL teklif vermekle, hem şirkete hem de müvekkillere zarar verdiğin...