Taraflar arasındaki öz sermaye tespitine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ....... ortağı olduğunu, ... davacı şirkete ait olan ... ... ...bölüm numaralı, ....bağımsız bölüm numaralı, .... bağımsız bölüm numaralı, .... bağımsız bölüm numaralı taşınmazları, iştiraki olan ... ....ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek anılan taşınmazların TTK'nun 342. ve 343. maddeleri uyarınca ayni sermayeye esas olmak üzere öz sermaye değerlerinin tespitlerinin yaptırılarak alınacak raporun TTK'nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talep konusu olan Ankara...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI .... KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Taraflar arasındaki öz sermaye tespitine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ....... ortağı olduğunu, ... davacı şirkete ait olan ... ... ...bölüm numaralı, ....bağımsız bölüm numaralı, .... bağımsız bölüm numaralı, .... bağımsız bölüm numaralı taşınmazları, iştiraki olan ... ....ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek anılan taşınmazların TTK'nun 342. ve 343. maddeleri uyarınca ayni sermayeye esas olmak üzere öz sermaye değerlerinin tespitlerinin yaptırılarak alınacak raporun TTK'nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talep konusu olan Ankara .......mevkiinde bulunan... ... ... mevkiinde bulunan ... vasıflı taşınmazların davacı şirket adına kayıtlı olduğu, taşınmazların ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle değerlerinin tespitinin talep edildiği, gayrimenkuller üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, taşınmazların değerlerinin tespit edildiği anlaşıldığından bu taşınmazların yönünden davanın kabulüne, talep konusu diğer taşınmazlar yönünden ise TTK'nın 342. maddesine göre sınırlı ayni hak bulunmayan taşınmazlar ayni sermaye olarak konulabileceği, ... ... .....bağımsız bölüm numaralı, ... ... ... .... ... ... ... ... ... 1 ... 14. Kat 83 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerinde ... lehine "Kira ..." bulunduğu, bu hali ile ayni sermaye olarak konulamayacağı kanaatine varıldığından bu taşınmazlar yönünden talebin reddine, Davanın kısmen kabulü ile, 6102 sayılı TTK'nı 343.maddesi uyarınca, mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 30.03.2022 tarihli bilirkişi raporunun; Ankara ... ... ... ... ... ... mevkiinde bulunan ... sayılı "Kargir Tribleks Ev ve Arsası" vasıflı, ve Ankara ... ... ... ... ... ... mevkiinde bulunan ... sayılı "Kargir Tribleks Ev ve Arsası" vasıflı taşınmazlar yönünden onaylanmasına, Bilirkişi raporunun bu taşınmazlar yönünden karar eki sayılmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlardan ... ... ... ... ... ...... 8. Kat 68 numaralı bağımsız bölüm, ..... bağımsız bölüm numaralı ve ... ... ... ... ... ....... bağımsız bölüm numaralı taşınmazlar üzerinde ... Belediyesi lehine "... ..." bulunduğunu, söz k...