Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Mevduat Çerçeve Sözleşmesi bulunduğunu, davalı bankanın müvekkili davacının iradesi dışında şahsi hesabından üçüncü kişiye 27/05/2008 tarihinde 183.300,00 TL ödeme yaptığını, sözleşme ve usullere aykırı olarak müvekkilinin hesabından üçüncü kişiye ödenen paranın iadesi için Konya... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin söz konusu bedelin dava dışı ... veya başka bir kişiye...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNANLAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Mevduat Çerçeve Sözleşmesi bulunduğunu, davalı bankanın müvekkili davacının iradesi dışında şahsi hesabından üçüncü kişiye 27/05/2008 tarihinde 183.300,00 TL ödeme yaptığını, sözleşme ve usullere aykırı olarak müvekkilinin hesabından üçüncü kişiye ödenen paranın iadesi için Konya... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin söz konusu bedelin dava dışı ... veya başka bir kişiye ödenmesi herhangi bir talimatının ya da vekaletinin olmadığını, dekont üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile 183.300,00 TL'nin işlem tarihi olan 27/05/2008 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davacıya ödenmesi için takibin devamına, ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi değil, genel mahkemeler olduğunu, davanın BK 60.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, dava konusu işlem ile ilgili verilecek kararın infazı tarafları etkileyecek olduğundan aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davacının kardeşi ve ortağı ... tarafından gerçekleştirildiğinden davanın ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, ..., ... ve ...'un ...firmasının ortakları olduğunu, davacı ..., şirketin hakim ortağı ...'un oğlu, ...'un ise kardeşi olduğunu, itiraza konu 27.05.2008 tarihli 183.300,00-TL'lik ödemenin ...'nin ortaklarından ...'un talebi üzerine ...'un hesabından; 197.000,00-TL'de ...'un kendi hesabından; ... nolu hem ...'un hem de ...'un ortağı olduğu ... firmasına yatırılarak karşılıklı işlem yapıldığını,... hesabına geçen tutarlar 28.05.2008 tarihinde 180.000 TL ... Şubesi ve 132.000 TL... Şubesindeki yine ...'ne ait hesaplara EFT yapılmış olup; 58.000 TL de şirketin kredi borcuna mahsup edildiğini, dolayısıyla talep edilen tutar davacının ortağı olduğu f...