Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Plakalı aracın satışı için davalı tarafından ... isimli internet sitesinden satış ilanı konulduğunu, şirket yetkilisi ... ve çalışanı ...'ın aracı satın almak amacıyla ...'ya gittiklerini, aracın muhtelif yerlerinde boyalar olduğu, bunun dışında herhangi bir sıkıntının olmadığına dair eksper raporu gösterildiğini, ikinci bir ekspere gidilmek istenmesi sonrasında satıcının tanıdığı başka bir ekspere yönlendirildiğini, nihayetinde 235.000 TL bedelle aracın satın alındığını, ...'a dönüş esnasında araçtan beklenen performans,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Plakalı aracın satışı için davalı tarafından ... isimli internet sitesinden satış ilanı konulduğunu, şirket yetkilisi ... ve çalışanı ...'ın aracı satın almak amacıyla ...'ya gittiklerini, aracın muhtelif yerlerinde boyalar olduğu, bunun dışında herhangi bir sıkıntının olmadığına dair eksper raporu gösterildiğini, ikinci bir ekspere gidilmek istenmesi sonrasında satıcının tanıdığı başka bir ekspere yönlendirildiğini, nihayetinde 235.000 TL bedelle aracın satın alındığını, ...'a dönüş esnasında araçtan beklenen performans, yol tutuşu konfor ve güvenliğin görülemediğini ve ... isimli yetkili servise götürüldüğünde aracın kendilerine sunulan eksper raporları haricinde pek çok ayıbının bulunduğunun ortaya konulduğunu, bunun üzerine Üsküdar ... Noterliğinin ... tarihi ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, Bakırköy... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden araçtaki ayıplara ilişkin tespit yapıldığını ve tespit sonrasında yeniden Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ayıbın giderilmesi için uğradıkları 82.000,00 TL, 400,00 TL ihtarname gideri ile aracın 3 ay boyunca kullanılamamasından dolayı 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6 gereğince uyuşmazlığın çözümünde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacıya dava konusu araçtaki tüm hasar durumu ile ilgili ayrıntılı bilgi verildiğini, davacının da bunları bilererek aracı satın aldığını, tazminat koşullarının oluşmadığını, ayrıca dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....hasar ve mahrumiyet zararına ilişkin bilirkişi ...'ın düzenlediği 22/10/2021 tarihli raporda; araçta ayıplı olarak tespit edilen parça ve işçilik bedelinin KDV hariç 49.439,08 TL olarak hesaplandığının, aracın onarım aşamasında kullanılmaması nedeniyle olu...