Davacı tarafından davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... ile ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Ada... Parsel için yapı denetim hizmet sözleşmesi imzaladığını, dava dışı yapı denetim firmasının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının dava dışı şirketin hak edişlerini ödemediğini, müvekkilinin dava dışı yapı denetim şirketinin davalıdan olan tüm hak ve alacaklarını temliki sözleşmesiyle temlik aldığını, davacının külli halef olması nedeniyle aktif dava ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, dava konusu parselle ilgili olarak davalı taraf, dava dışı yapı denetim...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... ile ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Ada... Parsel için yapı denetim hizmet sözleşmesi imzaladığını, dava dışı yapı denetim firmasının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının dava dışı şirketin hak edişlerini ödemediğini, müvekkilinin dava dışı yapı denetim şirketinin davalıdan olan tüm hak ve alacaklarını temliki sözleşmesiyle temlik aldığını, davacının külli halef olması nedeniyle aktif dava ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, dava konusu parselle ilgili olarak davalı taraf, dava dışı yapı denetim firması ile sözleşme kapsamında sorumlu olduğunu, sözleşmenin, karşılıklı iki tarafa borç yükleyen bir iş görme sözleşmesi olduğunu, imzalanan bu sözleşme ile yapı denetim kuruluşu inşa edilecek binanın proje aşamasından yapı kullanım belgesinin alındığı güne kadar yürürlükteki mevzuata uygunluğunu denetleme borcu altına girdiğini, davalı arsa sahibinin ise yapı denetim kuruluşunun vermiş olduğu bu hizmet karşılığında yapı denetim ücretini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek; şimdilik 5.000,00 TL yapı denetim bedeli ücretinin ... Belediyesi tarafından yapılan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı30/06/2021 tarihli dilekçesiyle talebini 59.695,14 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmaya görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını dolayısıyla husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, alacağın belirlenebilir olduğunu ve davacının belirsiz alacak olarak dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, mahkemenin ... esas sayılı dosyası ile açılan dava ile eldeki davanın aynı mahiyette olup birleştirmesine karar verilmesini, müvekkilinin davaya konu sözleşme gereğince herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...