DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali - İhtiyati Tedbir İSTİNAF TARİHİ: 03/01/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; davalının borcunu ödemekten imtina etmesi nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı nedeniyle Küçükçekmece ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2023/1965 KARAR NO: 2023/1143 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2023 NUMARASI: 2022/1153 - 2023/156 DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali - İhtiyati Tedbir İSTİNAF TARİHİ: 03/01/2023 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; davalının borcunu ödemekten imtina etmesi nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya kapsamında takibe devam edildiğini, konkordato komiserlerince göz önünde bulundurulmayan alacağını konkordato projesi dahilinde tahsil edebilmek, hak kaybını önlemek ve alacaklının alacağını garantiye alabilmek maksadıyla Bakırköy 7. ATM'nin 2022/1153 sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ihtiyati tedbir talebini, konkordato komiserlerince alacağı konkordato projesine dahil edilen tüm alacaklıların alacağı garanti iken, ancak müvekkil şirketin alacağının hiçbir güvence ve teminata bağlı olmayışı olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve alacağının garanti altına alınabilmesi adına ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, mahkemece verilen ret kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299, 351. maddeleri, Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/199 esas sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunan davalı ile müvekkil şirket arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkil şirketten kiralamış olduğu araçlara ilişkin olarak 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalardan doğan borcu ödemediğini, Kocaeli İcra Müdürlüğü ... Esası ile 71.060,80 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafça dosyaya sunulan yetki itirazı doğrultusunda Küçükçekmece ... İcra Müd. ... Esası ile takibe devam edildiğini, müvekilinin hak kaybına uğramaması bakımından, çekişmeli hale gelen ve iş bu davanın konusunu teşkil eden 71.060,80 TL alacağının da konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda belirtilen taksit tarihlerinde gösterilecek bir banka hesabına bloke ed...