DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/04/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04/07/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının davacı ile uzaktan yakından alakası olmadığını, davacının eniştesi ... adına Alanya İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Alanya İcra Müdürlüğü ... E. söz konusu takipte ki alacağına istinaden davacıya 89/3 haciz ihbarnamesi davacı İstanbul da iken davacının adresine 12.12.2019 tarihinde davacının dayısına tebliğ edildiğini, davacının söz konusu borçtan dolayı uzaktan yakından alakasının bulunmadığı gibi davacının .... doğumlu olup hali hazırda İstanbul'da ... A.Ş de asgari ücretle çalıştığını, ayrıca...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/09/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/04/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04/07/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının davacı ile uzaktan yakından alakası olmadığını, davacının eniştesi ... adına Alanya İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Alanya İcra Müdürlüğü ... E. söz konusu takipte ki alacağına istinaden davacıya 89/3 haciz ihbarnamesi davacı İstanbul da iken davacının adresine 12.12.2019 tarihinde davacının dayısına tebliğ edildiğini, davacının söz konusu borçtan dolayı uzaktan yakından alakasının bulunmadığı gibi davacının .... doğumlu olup hali hazırda İstanbul'da ... A.Ş de asgari ücretle çalıştığını, ayrıca davacının uzun zamandan beri eniştesi ile de görüşmediğini, söz konusu icra dosyasından ve daha önce davacıya gönderilen diğer haciz ihbarnamelerinden bugüne kadar davacının haberdar olmadığını, tebliğ edilen son 89/3 haciz ihbarname müvekkilinin İstanbul'da iken dayısına tebliğ edildiğini, bu şekilde haberdar olduğunu, ardından 18.12.2019 tarihinde T.C Alanya İcra dairesine gönderilmek üzere T.C Türkeli İcra dairesine takip borçlusu olan eniştesi ...'a borcu olmadığına dair dilekçe sunduklarını belirterek, davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davacının haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/09/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava, İİKnın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bend...