İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirketin Ortaklık Pay defterinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını TTK.nun 82/7. maddesi gereğince Ortaklık Pay Defterinin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "...Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 Esas 2018/3664 Karar sayılı kararında ve benzer pek çok ilamında da değinildiği gibi, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur. Somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirketin Ortaklık Pay defterinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını TTK.nun 82/7. maddesi gereğince Ortaklık Pay Defterinin zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "...Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 Esas 2018/3664 Karar sayılı kararında ve benzer pek çok ilamında da değinildiği gibi, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur. Somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla müvekkili şirkete ait ortaklık pay defterinin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, defterin çalınmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, zayi olmasında müvekkiline yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. Dava, şirkete ait pay defterinin zıyası nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 01/07/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanunun 55. Maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 30 günlük süre hak düşürücü süredir. HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1. gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözeti...