E. 2023/1278 K. 2023/1313

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 15/03/2023 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili özetle; müvekkilinin Beşiktaş 12.Noterliğinin 25/02/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı temliknamesi ile ... Bankası A.Ş.nin alacaklısı olduğu Denizli 9.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya alacağını temlik alarak; ... A.Ş., ... AŞ., ... AŞ., ... AŞ., ... malzemeleri ltd.şti., ... AŞ., ... Malzemeleri Tic. A.Ş., ... AŞ., ... AŞ. ve ... Turizm San. ve Tic. A.Ş. ile şirket ortakları ..., ... ve ... hakkında takip alacaklısı haline geldiği; Müvekkilinin takip borçularından olan müflis ...'nin, sigortalı çalışanı davalı ...in daha önce kurulan davalı ... San. ve Tic. A.Ş. nin his- selerini devralmak suretiyle sahibi haline geldiğinin anlaşıldığı, ... Mah. ... Cad. No: .../Denizli adresinde bulunan davalı ... San. ve Tic. A.Ş.ne 08.02.2023 tarihinde hacze gidildiğinde ...'nin bu şirketin patron koltuğunda oturur vaziyette bulunduğu; adreste borçlu şirketlere ait evraklara ve muhasebe kayıtlarına rastlandığı, incelenen bilgisayarlarında gurup şirket olan ... şirketine ve ... ye ait evraklara rastlandığı, bu şirketin de diğer davalı şirkete hatır çekleri verdiği bunun da iki şirket arasındaki irtibatı gösterdiği; Yine müflis ...'nin sahibi olduğu borçlu ... A.Ş.nin genel müdürü davalı ...'e 16/11/2016 yılında bir sokok aşağıda davalı ... Tic. A.Ş. ni kurdurduğu ve ... Aş.ye ait 3 adet tır (çekici) ve 5 adet dorse mülkiyetinin aynı şirket çalışanının eşi ... vasıta kılınarak ... Şirketi'ne aktarıldığı, ...ın bu tırlara karşılık davalı şirketten aldığı çekleri bilahare ... aş. Ye ciro ettiği, yine ...nin damadı olan ...nın sahibi olduğu ...Aş.nin keşidecisi olduğu çeklerle bedeli ödenen 4 adet tırın ...Şirketi'nden davalı şirket adına satın alındığı, davalı şirketin daha önce ...Aş. nin yaptığı bir kısım işi kendisinin yapmaya başladığı, hatta bu şirketin sahibi olan ...'in kendisine ait kamyonların mülkiyetini bu şirkete devretmediği, bütün bunların aslında her iki şirketin de gerçekte sahibinin müvekkilinin borçlusu olan ... olduğunu gösterdiğini belirterek; 9.500.0000 TL alacağı için karşı tarafın taşınır ve taşınmazları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İtiraz eden ... ve ... vekili özetle; Davacı alacaklının gerçekte avukat olduğu ve borçlu ...'nin namı müstearı olduğu, bunu da davacının 2014 yılından bu yana iflas etmiş ve batık durumda bulunan firmalardan olan alacakları temlik almasından anlaşılacağı, yani bu ikisinin müvekkiline karşı giriştikleri bir ...