İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı Yeni Elektrik Üretim A.Ş. lehine Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu konkordatonun tasdiki davasında, 19/12/2022 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 02/01/2023 tarihinde ilan edildiğini, konkordato komiserliğine ibraz edilen 07.02.2022 tarihli alacak bildirim dilekçesinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/936 KARAR NO : 2023/1018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2023 tarihli ara karar NUMARASI :2023/91 Esas (derdest dosya)
DAVACI :YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :YENİ ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Çekişmeli Alacak (İİK 308/b) DAVA TARİHİ :01/02/2023 TALEP :İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ :01/02/2023
KARAR TARİHİ :13/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :13/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı Yeni Elektrik Üretim A.Ş. lehine Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu konkordatonun tasdiki davasında, 19/12/2022 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ve bu kararın 02/01/2023 tarihinde ilan edildiğini, konkordato komiserliğine ibraz edilen 07.02.2022 tarihli alacak bildirim dilekçesinde bankalarınca konkordatoya; 01.07/02/2022 alacak kayıt tarihi itibariyle; toplam 2.350.658.554,30-TL nakit, toplam 2.654.583,21-TL g.nakit olmak üzere toplam 2.353.313.137,51-TL; 2.27/09/2019 geçici mühlet tarihi itibariyle; toplam 846.235.072,10-TL nakit, toplam 19.497.083,65-TL g.nakit olmak üzere toplam 865.732.155,75-TL alacak kaydı talebinde bulunduklarını, davacı banka alacağının varlığının tartışmasız olduğunu, davacı banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile haklılıklarının tespit edileceğini, mahkemece davalı-borçlunun tasdik edilen projesi kapsamındaki tüm adi borçlarının ilk taksidi Mart 2022 tarihinden itibaren 60 ay vadede ödemesine karar verilmiş olup, taksit tarihlerinde işbu davaya konu alacakların da bloke edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini bu sebeple; duruşma günü beklenilmeksizin; ilk ödeme 2022 yılının 30 Aralık günü başlamak üzere 1 yıllık taksitler halinde her yıl Aralık ayının 30. gününde olmak üzere toplam 7 taksitte ödenmesine karar verilen proje uyarınca; belirlenen taksit tarihlerinde, işbu davaya konu alacakların bankada bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile; konkordato alacak kayıt talepleri ile ilgili olarak, borçlu tarafından kabul edilmeyen 566.258.350,87-TL'lik alacaklarının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000-TL'lik kısmının masraf ve vekalet ücreti ile birlikte...