İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulan karşı taraf ile müvekkili şirket arasındaki e-mail yasışmaları sonucu müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz istenen şirketten alüminyum alımı konusunda anlaşmaya vardığını, aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirket 03/04/2024 tarihli e-mail ile ödeme sonrasında 4 gün içinde teslimat termini taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili şirketin fabrikasının devamlı çalışan üretim hatlarının çalışma hatlarının çalışma programı ve müşteri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1213 KARAR NO : 2023/1104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2023 NUMARASI :2023/89 D.İş Esas - 2023/88 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :28/04/2023
KARAR TARİHİ :03/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulan karşı taraf ile müvekkili şirket arasındaki e-mail yasışmaları sonucu müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz istenen şirketten alüminyum alımı konusunda anlaşmaya vardığını, aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirket 03/04/2024 tarihli e-mail ile ödeme sonrasında 4 gün içinde teslimat termini taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili şirketin fabrikasının devamlı çalışan üretim hatlarının çalışma hatlarının çalışma programı ve müşteri siparişlerini buna göre organize edilen alüminyum ham madde bedelinin karşı tarafa ait 13/04/2023 tarih 2023062 nolu proforma faturada belirtilen 77.142,50-USD'nin 14/04/2023'de onaylanarak o tarihteki kur üzerinden 1.515.850,13-TL karşı tarafa peşin mal bedelinin ödendiğini, ödeme sonrası malların teslimi için karşı taraf ile sözlü iletişime geçme imkanının kendilerine ulaşılamaması nedeniyle kaldığını belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... İhtiyati haciz talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğumuz CCE Metal ve Kimya Ticaret A.Ş. arasında sonucu alüminyum alımı konusunda anlaşmaya varıldığına ilişkin e-mail yazışmaları ve müvekkili şirket tarafından ödemenin yapıldığını gösterir dekont dava dilekçesi ekinde sunulmuşken, teslim süresi geçmesinden sonra yine aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunan CCE Metal ve Kimya Ticaret A.Ş. yetkilileri tarafından müvekkili şirketçe yapılan bu ödeme için iade ödeme yapılacağına dair beyanlarını içerir e-mail yazışmaları da dava dilekçesi ekinde sunulmuşken ilk derece mahkemesi tarafından alacağın varlığı konusundan ya...