T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/957 Esas 2023/954 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/957 KARAR NO : 2023/954 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/111 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/957 Esas 2023/954 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/957 KARAR NO : 2023/954
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/111 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı hissedarların, yargılama sürecinde de kötüniyetli işlemlere devam etmesi, şirketi fiilen tasfiye etmesi ve davacıların alacaklarını semeresiz bırakmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, dava dışı hissedarlar tarafından, davalı şirkete muvazaalı olarak işçi alımı yapılması, davalı şirket adına haksız ve usulsüz ödemeler yapılması, davalı şirketin banka hesaplarının boşaltılması, davalı şirket imkanlarıyla üçüncü kişiler adına işler yapılması, davalı şirketin değerinin düşmesine ve davacıların mağduriyetine yol açacağını, davalı şirketin banka hesaplarının bulunduğu ... Şubesi, ... Şubesine müzekkere yazılarak davalı şirketin banka hesaplarına bloke konulmasına, davalı şirketin dava dışı hissedarları ...'in temsil yetkilerinin kısıtlanmasına, kısıtlama kararının ticaret sicil gazetesinde ilanına, davalı şirketin dava dışı hissedarları ...'in davalı şirketin borçlandırılmasına yol açabilecek işlem yapmasının önlenmesi amacıyla tedbir uygulanmasına, tedbir kararının ticaret sicil gazetesinde ilanına, davalı şirketin TTK'nun 531 maddesi gereğince feshine, aksi kanaat hasıl olursa dava dışı hissedarların/davacıların pay bedellerinin taraflarına ödenmesine suretiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ise de; dava dilekçesi içeriği itibariyle alacağın yargılamayı gerektirdiği, ayrıca davacı vekili tarafından dosyaya sunulan deliler ve tüm dosya kapsamı itibariyle HMK'nun 389.maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair kanaat oluşmadığı gibi, HMK'nun 390/3.maddesine göre yaklaşık ispat koşulları da oluşmadığından tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava dilekçesinin ekinde davalı şirketin ticari sicil kayıtlarını, dava dışı hissedarlar arasında yapılan gizli toplantıya ilişkin whatsaap yazışmalarını müvekkillerinin davalı şirke...