İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2023 tarihli 2022/544 Esas ve 2023/322 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... Tic. ve San. A.Ş ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 14. İş Mahkemesinin 2021/230 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, ... Tic. ve San. A.Ş adlı şirketin 21.03.2022 tarihinde terk nedeniyle sicilden silindiğinin yapılan yargılamada ... gelen müzekkere cevabı ile öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 14. İş Mahkemesi tarafından ihya davası açmak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1121 KARAR NO : 2023/1108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 (Karar ) NUMARASI : 2022/544 Esas - 2023/322 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/07/2022
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/905 ESAS VE 2022/1042 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2022 BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2023 tarihli 2022/544 Esas ve 2023/322 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... Tic. ve San. A.Ş ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 14. İş Mahkemesinin 2021/230 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, ... Tic. ve San. A.Ş adlı şirketin 21.03.2022 tarihinde terk nedeniyle sicilden silindiğinin yapılan yargılamada ... gelen müzekkere cevabı ile öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 14. İş Mahkemesi tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine mehil verildiğini, ihyası istenilen ... Tic. ve San. A.Ş adlı şirketin ticaret sicilinden terk nedeniyle silinmesinden önceki merkez adresinin "... Cad.NO. ... .../..." olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 21.03.2002 tarihinde tasfiye edilerek sicil kaydı terk nedeniyle silindiğini, ihya taleplerinin kabulüne karar verilmesi halinde ... Tic. ve San. A.Ş'nin ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesi yönünde de karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 27/12/1984 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerince tescil edildiğini, 11/12/2000 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'in seçildiğini, 18/03/2002 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ... silinmesine karar verildiğini ve 21/03/2002 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın TTK'nun 32.maddesine dayalı bir dav...