İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2023 tarihli ve 2023/111 Esas (derdest) sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; bonolara dayalı olarak yapılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Talep ise; İzmir 14. İcra Müdürlüğü' nün 2023/5583 sayılı icra dosyasında yapılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK.'nun 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK.'nun Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK.'nun "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1013 KARAR NO : 2023/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/04/2023 (ara karar) NUMARASI : 2023/111 Esas (derdest) DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2023 tarihli ve 2023/111 Esas (derdest) sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; bonolara dayalı olarak yapılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Talep ise; İzmir 14. İcra Müdürlüğü' nün 2023/5583 sayılı icra dosyasında yapılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece; talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK.'nun 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK.'nun Ek 1. maddesi 1. fıkrasında; HMK.'nun "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz" hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK.'nun "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK.'nun 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00-TL olmuştur. Birleşen dosyaların her biri bağımsızlığı korumakta olup, kesinlik sınırı birleşen her bir dosya için ayrı ayrı nazara alınacaktır. Ayrıca esas hakkında kesin olan hüküm, geçici hukuki koruma tedbirleri için de kesin nitelikte olacaktır. Mahkemece, dava konusu olan ve birleşen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/153 esas sayılı dosyasında istinaf incelemesine konu edilen 10.000,00 TL karar tarihi itibarı ile HMK.'nun 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Öte yandan; mahkemece verilen kararlara karşı tarafların hangi kanun yoluna ve hangi sürede başvuracağının tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirtilmesi, bu belirlemenin tarafların iradesini yanıltmayacak bir şekilde doğru olarak yapılması ...