Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/739 · K. 2023/955
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/739 K. 2023/955

E. 2023/739K. 2023/95522 Haziran 2023
tedbir kararıicra takibiihtiyati tedbirbilirkişi raporuimzaya itirazkira bedelikira sözleşmesitakibin durdurulmasımenfi tespitilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsiliihtiyati hacizmuvazaatakibin iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; 20/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/11/2019 ödeme tarihli, 9.700.000,00 TL bedelli, borçlusu müvekkili şirket, alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olarak görünen bono hakkında davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/170 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararını işleme koymak suretiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, senedin sahte üretilmesi nedeniyle senetteki imzaya itiraz edildiğini ve takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/739 Esas KARAR NO: 2023/955 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/809 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; 20/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/11/2019 ödeme tarihli, 9.700.000,00 TL bedelli, borçlusu müvekkili şirket, alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olarak görünen bono hakkında davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/170 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararını işleme koymak suretiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, senedin sahte üretilmesi nedeniyle senetteki imzaya itiraz edildiğini ve takibin iptali için İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/630 Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini ve mahkemece icra takip işleminin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olarak üretildiğini ve müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ...'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/168452 soruşturma sayılı dosyası kapsamında İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/11/2022 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin senette lehtar olarak görünen şirketin kiracısı olduğunu ve kira bedellerinin dahi temlik alacaklısı Halk Banka ödendiğini ve başkaca herhangi bir iş ya da ticari ilişkinin mevcut olmadığını, bu nedenlerle dava konusu icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/809 Esas ve 12/12/2022 tarihli ara kararı ile; "...Soruşturma dosyasında aldırılan Emniyet Müdürlüğü İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 14.11.2022 tarihli Uzmanlık raporundaki "....ibareli el yazıları ve borçulunun imzasının bulunduğu bölümün; -Alt, üst ve sağ tarafına denk denk gelecek şekilde şeritler halinde dikdörtgen biçiminde çerçeve benzeri izlerin bulunduğu , -bu hatlar boyunca olan ve üst bölüme denk gelecek şekilde (imza) ibarelerinin sağ ve alt bölümü ile senet ortasına denk gelecek şekilde üç yerde turuncu renkli lekenin olduğu -imzanın bitiriliş bölümünde yukarıda bahsedilen çerçeve izinin denk geldiği bölümde imza hattında kopma bulunduğu ve aynı yerde imzanın devamı olan fulaj izinin kısmen gözlendiği tespit edilmiştir. Yukarıda tespiti yapılan bulgular birlikte değerlendirildiğinde ; bahse konu senedin imza hanesindeki ... ibareli el yazıları ve borçlu imzasının bulunduğu bölüm açıkta kalacak şekilde bir düzenek hazırlanıp senedin diğer b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/547 · K. 2023/887

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/405 · K. 2023/708

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/555 · K. 2023/736

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2023/987

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/536 · K. 2023/758

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/395 · K. 2023/745

4 Mayıs 2023