Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/750 · K. 2023/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/750 K. 2023/956

E. 2023/750K. 2023/95622 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuhaksız rekabetilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıdelil tespitiistinaf yolumarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; marka hakkına tecavüz teşkil eden ve davalının ...com internet sitesinde ve davalının Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, Linkedin ve Pinterest'te yer alan sosyal medya hesaplarındaki kelime + şeklini kullanma fiili marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinden kelime + şeklini ...com internet sitesinde, davalının sosyal medya hesaplarında ve davalının iş evraklarında (SMK m. 7/3/ç) kullanımının durdurulmasına dair tensiben ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemenin tensiben ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/750 Esas KARAR NO: 2023/956 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/31 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; marka hakkına tecavüz teşkil eden ve davalının ...com internet sitesinde ve davalının Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, Linkedin ve Pinterest'te yer alan sosyal medya hesaplarındaki kelime + şeklini kullanma fiili marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinden kelime + şeklini ...com internet sitesinde, davalının sosyal medya hesaplarında ve davalının iş evraklarında (SMK m. 7/3/ç) kullanımının durdurulmasına dair tensiben ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemenin tensiben ihtiyati tedbir kararı vermemesi halinde tedbir talebimizin, Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazılacak müzekkerenin cevabının mahkemeye ulaşmasının ve delil tespiti yaptırılmasının ardından, ön inceleme duruşması beklenmeksizin dosya üzerinden karara bağlamasını, Marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillere, işbu davanın öğrenilmesiyle son verilebileceğinden ve mevcut deliller kaybolabileceğinden davalının ...com internet sitesi ve Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, LinkedIn ve Pinterest'teki sosyal medya hesapları üzerinde tensiben keşif suretiyle delil tespiti kararı verilmesini, Davalının ...com internet sitesi; Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, Linkedin ve Pinterest'teki sosyal medya hesapları başta olmak üzere her türlü mecrada marka hakkına tecavüzün tespitini; durdurulmasını, kaldırılmasını ve önlenmesini, Mahkemenin vereceği hükmün, masrafları davalıya ait olmak üzere ulusal bir gazetede yayımlanmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/31 Esas ve 28/03/2023 tarihli ara kararı ile; "Mevcut durum, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirmede, davacının ...com ibareli ... numaralı markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından kullanılan ... ibareli markanın davacı markasına benzer olduğu gerekçesi ile tedbir talebinde bulunduğu, mahkememizce aldırılan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda taraf kullanımlarında ortak olan ... ibaresinin benzer şekilde kullanıldığı iddiasıyla tecavüz ve haksız rekabet olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de mahkememizce mevcut delil durumuna göre yapılan değerlendirmede davacı şirket ve davalı şirketin bebek ürünleri alanında faaliyette bulunduğu, davacı şirketin ...com ibareli ... numaralı markanın tescilli sahibi olduğu, davalının ise www...com isimli internet sitesinin s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/524 · K. 2023/855

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/556 · K. 2023/751

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/505 · K. 2023/735

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/340 · K. 2023/706

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/475 · K. 2023/680

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/746 · K. 2023/969

22 Haziran 2023