E. 2019/772 K. 2023/1084

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/772 - 2023/1084 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/772 KARAR NO : 2023/1084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/427 E.-2019/114 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :

Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 24.07.2013 tarihli genel kurulunda müvekkillerinin alınan kararlara muhalefet şerhi koyduklarını, müvekkillerince davalı kooperatifin 02.03.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali talebiyle dava açıldığını, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/153 E. sayılı dosyasında mahkemece kararların tamamının dava sonuçlanıncaya kadar icrasının geri bırakılması yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda 29.01.2013 tarih ve 2012/55 K. sayılı kararla 2, 4, 5 ve 6 numaralı kararların iptaline, 3, 7, 8, 9, 10 ve 11 numaralı kararların yoklukla malul oldukların tespitine karar verildiğini, mahkemece toplantıya 8 üye katıldığının kabul edilmesi nedeniyle diğer kişilerin üye olmadıklarının tespitine karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararının etkisinin ayrıca karar verilmemesi nedeniyle HMK 397/2. maddesi uyarınca nihai kararın kesinleşmesine kadar devam ettiğini, kararın Yargıtay'da olup henüz kesinleşmediğini, 6102 sayılı TTK'nın 410. maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu, dava konusu genel kurula çağrı yapan yönetim kurulu üyelerinin tamamının yetkileri tedbiren durdurulduğundan alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun usulsüz üye kaydettiğini ve bu şekilde toplantıda alınan kararları etkilediğini, dava konusu genel kurula 16 kişi katıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 8/3. maddesinin, "Yapı kooperatiflerinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurulca belirlenir. Yönetim Kurulu, genel kurulca kararlaştırılan sayının üzerinde ortak kaydedemez." şeklinde olduğunu, dava konusu genel kurula katılan ...'ün üye kaydedilmesinin mümkün olmadığını, ortak sayısının artırılması yönünde bir genel kurul kararı olmadığını, TTK'nın 361. maddesi uyarınca alınan tüm kararların iptalinin gerektiğini, kaldı ki bu işlemin iyiniyet kurallarına da aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin pay oranlarının düştüğünü, genel kurula sunulan bilançonu...