Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/728 · K. 2023/681
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/728 K. 2023/681

E. 2021/728K. 2023/68122 Mayıs 2023
tazminaticra takibitaşıma sözleşmesiihtirazi kayıtzarar tazminialacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulükamu tüzel kişiliğikamu tüzel kişisilimited şirketsenet aslızayi belgesibilirkişi raporuhaciziadeİdarenin sorumluluğuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2019/556 E. - 2020/555 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu ...a ait keşidecisi ... olan, CV 0338702 seri numaralı 15/12/2018 keşide tarihli, 26.000,00-TL bedelli bir adet çek için çekin keşidecisi ve iki adet cirantası aleyhinde 06/01/2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin tevzi edilerek Gebze 4. İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/728 - 2023/681 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2023/681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/556 E. - 2020/555 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2019/556 E. - 2020/555 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu ...a ait keşidecisi ... olan, CV 0338702 seri numaralı 15/12/2018 keşide tarihli, 26.000,00-TL bedelli bir adet çek için çekin keşidecisi ve iki adet cirantası aleyhinde 06/01/2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin tevzi edilerek Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/1490 sayılı Esasına kaydedildiğini, icra takibi UYAP sisteminden başlatıldıktan sonra çek aslının Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/1490 Esas sayılı dosyasına gönderilmesi için 07/01/2019 tarihinde Ankara Nöbetçi 33. İcra Müdürlüğü kanalı ile üst yazı hazırlattırılıp davalı kurumun ... Şubesine gelindiğini, şubede ilgili evraklar doldurulduktan sonra tüm belgeler ile çek aslının gişe memuruna teslim edildiğini, gişe memurunun ilgili tüm evrakları değerli şeklinde tabir edilen kargo poşetinin içine yerleştirdiğini, gönderinin çek bedeli olan 26.000,00-TL üzerinden sigortalandığını ve sigorta bedelinin ödendiğini, kargonun 10/01/2019 tarihinde alıcı Gebze 4. İcra Müdürlüğüne teslim edildiğini, bu tarihten sonra İcra Müdürlüğünün takip dosyasından borçlulara tebligat çıkartması beklenirken icra müdür yardımcısı ve iki icra memuru tarafından "Takibe konu çek/senet aslı çıkmadı. İşbu tutanak imza altına alındı" şeklinde tutanak tutulduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine 18/01/2019 tarihinde davalı kurumun ... Şubesine başvuru yapılarak sigortalanmış olan gönderiden dolayı oluşan zararın tazmininin talep edildiğini, davalı kurumun ara merkezler ve dağıtım merkezinde herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığını, gönderi ambalajına müdahalede bulunulmadığını, gönderinin yetkili personel Meltem Satıcı imzasına tam, sağlam ve itirazsız olarak teslim edildiğini beyan ederek tazminat taleplerini reddettiğini, çek aslı bulunamadığı ve icra müdürlüğüne teslim edilemediğinden dolayı takip tarihi olan 06/01/2019dan bugüne kadar borçlular hakkında herhangi bir işlem tesis edilemediğini, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, sigorta bedeli olan 26.000,00- TL'nin faizi ve ferile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/803 · K. 2023/763

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/741 · K. 2023/727

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/791 · K. 2023/712

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/924 · K. 2023/807

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/712 · K. 2023/611

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/625 · K. 2023/782

1 Haziran 2023