Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1945 · K. 2023/2036
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1945 K. 2023/2036

E. 2023/1945K. 2023/203622 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitteminat mektububilirkişi raporutedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatalı ve usulsüz olarak düzenlenen 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 452.365,80 TL miktarlı (Şimdilik 10.000,00 TL'si kadar, bilirkişi raporuna göre harç ikmali yapılacaktır) ve yine 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 137.149,95 TL miktarlı kaçak elektrik fatura ile tahakkuk ettirilen fatura bedellerine istinaden davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti'ne, davalı şirket tarafından bu süreçte davacı şirketin elektrik enerjisinin kesileceğine ilişkin baskı uygulanması neticesinde davacı tarafça 20.02.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldığı 137.149,95 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan istirdadı'na,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1945 KARAR NO: 2023/2036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI: 2023/150 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatalı ve usulsüz olarak düzenlenen 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 452.365,80 TL miktarlı (Şimdilik 10.000,00 TL'si kadar, bilirkişi raporuna göre harç ikmali yapılacaktır) ve yine 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 137.149,95 TL miktarlı kaçak elektrik fatura ile tahakkuk ettirilen fatura bedellerine istinaden davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti'ne, davalı şirket tarafından bu süreçte davacı şirketin elektrik enerjisinin kesileceğine ilişkin baskı uygulanması neticesinde davacı tarafça 20.02.2023 tarihinde ödemek zorunda kaldığı 137.149,95 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan istirdadı'na, davacı şirketin kullanmakta olduğu ... numaralı hesap ve ... numaralı tesisatındaki elektrik davalı şirket tarafından 02.03.2023 tarihinde kesilmiş olması, halihazırda işletmede elektrik bulunmaması ve işletmenin çalışmaya devam edememesi nedeniyle dava süresince elektrik enerjisi verilmesi için (Teminatsız veya Uygun Bir Teminat Karşılığında) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, usul ekonomisi açısından, yargılamanın hızlı ve etkin bir şekilde sonuçlanması maksadıyla duruşma günü beklenmeksizin; davacı müvekkil şirkete ait abone dosyası ve eklerinin veya kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve tahakkuk belgelerinin onaylı birer örneklerinin davalı taraftan tensiple beraber istenmesine,Haksız ve usulsüz olarak 14.02.2023 tarih ve ... numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına istinaden müvekkil şirkete 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 452.365,80 TL miktarlı ve yine 15.02.2023 tarih, ... numaralı, 137.149,95 TL miktarlı elektrik faturaları ile tahakkuk ettirilen faturanın kaynağını gösteren tüm tahakkuk belgeleri ile bu tahakkukun hangi yasa ve yönetmelik hükümlerine göre yapıldığının, açıklayıcı bir şekilde gönderilmesinin istenilmesine, Davacı şirketin kaçak kullanıldığı iddia edilen süre ve tüketim miktarının tespiti için müvekkil şirkete ait dava tarihinden itibaren geriye dönük 1 yıllık elektrik ve doğalgaz faturalarının ilgili kurumlardan ayrı ayrı celbine, Yazı cevapları geldiğinde gün beklenmeksizin hızlı ve etkin yargılama yapılabilmesi için epthy mevzuatı yönünde uzman bir bilirkişi tayin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketten tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 03/03/2023 tarihli ara karar ile; "Davacı yanın tedbir isteminin 452.365,80-TL üzerinden hesaplanacak %20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1945 · K. 2022/1394

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/872 · K. 2023/1945

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1945 · K. 2022/1394

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943 · K. 2023/5

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1944 · K. 2023/3794

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2023/1943

31 Ekim 2023