MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2017/144 (E) - 2020/247 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 03/06/2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın yağışlı havada yolların kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetinin kaybı neticesi yoldan çıkarak yapmış olduğu trafik kazasında, araçta bulunan otobüs muavini ...'in vefat ettiğini belirterek davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte davacı ... için 30.000 TL, diğer davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2420 KARAR NO: 2023/762 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI: 2017/144 (E) - 2020/247 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 03/06/2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın yağışlı havada yolların kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetinin kaybı neticesi yoldan çıkarak yapmış olduğu trafik kazasında, araçta bulunan otobüs muavini ...'in vefat ettiğini belirterek davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte davacı ... için 30.000 TL, diğer davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı ... yönünden açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 127.037,18 TL destekden yoksun kalma tazminatının kararda belirtilen değişen faiz tür ve başlangıç tarihlerinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline; davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının sabit olmaması nedeniyle reddine; davacılar tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000 TL, diğer davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricinde kalan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili, davaya konu trafik kazasının trafik iş kazası niteliğinde bulunduğunu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davacıya trafik iş kazası nedeniyle SGK'ya başvuruda bulunmak ve gerekirse gelir bağlanması hususunda dava açmak üzere imkan tanınarak bu husus bekletici mesele yapılması gerekirken salt davacının SGK'lı olmaması sebebiyle gelir bağlanamayacağından bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusurun da bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan yolcu otobüsünde muavin olarak çalışan ...'in kaza nedeniyle vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosyaya kazandırılan 09/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigortalı araç sürücüsünün yerleşim yeri dışında yağmurlu havada gündüz vakti direksiyon hakimiyetini kaybederek sebebiyet verdiği trafik kazasında tam kusurlu olduğu mütalaasında bulunulduğu, araçta muavin olarak bulunan müteveffanın kazanın gerçekleşmes...