DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2020 tarih ve 2018/457 E. - 2020/315 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli programın lisans hakkı sahibi olduğunu, söz konusu programın davalılar tarafından lisanssız olarak kullanıldığını, bu kullanımı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/43 D.İş sayılı dosyasında tespit ettirildiğini, tespit ve alınan bilirkişi raporuna göre; ... İlçesi 19 adet konut, 1 adet büfe ve 1 adet cami inşaatı ile alt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2023/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/457 E. - 2020/315 K.
DAVACI : .... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2020 tarih ve 2018/457 E. - 2020/315 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli programın lisans hakkı sahibi olduğunu, söz konusu programın davalılar tarafından lisanssız olarak kullanıldığını, bu kullanımı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/43 D.İş sayılı dosyasında tespit ettirildiğini, tespit ve alınan bilirkişi raporuna göre; ... İlçesi 19 adet konut, 1 adet büfe ve 1 adet cami inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işine ilişkin şantiyede 3 bilgisayarda müvekkiline ait programların lisanssız korsan kopyalarının bulunduğunu, bunların yüklenmiş ve kullanılır durumda olduklarını, davalı şirket yetkilisi hakkında ... Cumhuriyet Savcılığının 2018/14711 nolu şikayet soruşturma dosyasının bulunduğunu, davalılar aleyhine FSEK'in 68/2. maddesi uyarınca, davaya konu bilgisayar programının satımı konusunda sözleşme olması halinde belirlenecek mutad bedelin 3 katı tutarında tazminat talebinde bulunduklarını ileri sürerek, davacı şirkete ait bilgisayar programlarının davalılar tarafından izinsiz ve lisansız kullanılması ve müvekkili şirketin mali haklarını ihlal edilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TLnin, öncelikle programların yükleme tarihlerin tespit edilmesi halinde yükleme tarihinden itibaren, mümkün olmaması halinde ise haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle istemini 161.071,2- TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş, ... (Kütahya) Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan tespitin usul ve yasaya aykırı delil tespiti olduğunu, tespitin yapıldığı ve lisansız bilgisayar programlarının bulunduğu ileri sürülen ... Şantiyesinin davalı şirkete ait olduğu, müvekkili ...ün davalı sıfatının bulunmadığını, ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, tespiti ve lisansız yazılım kullanıldığı iddiasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin ne kurumsal anlamda ne de çalıştırdığı personelin birey...