DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., 17.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, 29.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:6, 23.04.2020 tarihinde Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... önü, 23.04.2020 tarihinde Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... önü, 11.05.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adreslerinde davacının tesislerine hasar verildiğini, hasar bedellerinin ödememesi üzerine hasar tarihlerinden takip tarihlerine kadar işlemiş faizler dahil toplam 16.906,44 TLnin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1845 KARAR NO: 2023/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2021/74 Esas - 2022/701Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., 17.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, 29.04.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:6, 23.04.2020 tarihinde Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... önü, 23.04.2020 tarihinde Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... önü, 11.05.2020 tarihinde Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adreslerinde davacının tesislerine hasar verildiğini, hasar bedellerinin ödememesi üzerine hasar tarihlerinden takip tarihlerine kadar işlemiş faizler dahil toplam 16.906,44 TLnin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E, ... E, ... E, ... E, ... E, ... E dosyaları ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek; itirazların iptaline, davalılar aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı ... Tic. A.Ş. ile ... Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... Bilirkişi raporunda; icra takiplerine konu olaylarda kablo onarım bedellerinin, davalıların kusur oranı dikkate alındığında sırasıyla tespit edildiği, ... Birim Fiyatlarına; malzeme ve montaj bedelleri, araç ve personel giderleri, yüklenici karı ve genel giderlerden oluşan %25lik kısım dahil olduğundan davacının araç ve personel bedeli ve etüt ve koordinasyon bedeli talep edemeyeceği belirtilmiştir. İşbu bilirkişi raporu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan mahkememizce hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu haksız fiillerden dolayı talep edebileceği zarar miktarının; malzeme bedeli ve olay tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizden ibaret olduğu, hasarın meydana gelmesinde %30 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla; sonuç itibarı ile davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takiplerine davalıların yaptığı itirazın kısmen haksız olduğu sabit görülerek davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine.... 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin 1.446,56 TL hasar bedeli, 59,21 TL faiz olmak üzere toplam 1.505,77 TL üzerinden devamına, 2-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası davalıl...