DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın anneannesi ... ve babaannesi ... ile 09.03.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiyle Kadıköy'de seyir halinde iken davalı ...'ın maliki olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ın sevk ve jidaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinden ... ile ...'ın yaralandığını, olay yerine gelen polisin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/553 KARAR NO: 2023/984 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 NUMARASI: 2014/1943 Esas -2022/809 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın anneannesi ... ve babaannesi ... ile 09.03.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiyle Kadıköy'de seyir halinde iken davalı ...'ın maliki olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ın sevk ve jidaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinden ... ile ...'ın yaralandığını, olay yerine gelen polisin davalı ...'ı kusurlu bulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları ve yapılacak diğer tedavi masrafları ile kaza yapan aracın kasko poliçesi olması halinde kasko sigorta şirketini davaya dahil etme ve maddi tazminat talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için şimdilik 10.230.850 TL maddi, 10.000 TL manevi olmak üzere toplamda 19.230.000 TL, anne ... için 5.000,00 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme (sigorta şirketi maddi tazminat ile sorumlu olup sigorta şirketinden manevi tazminat talep edilmemektedir.) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, poliçede manevi tazminat yönünden de teminat olduğunu, davacıların SGK/'dan veya herhangi bir özel sigortadan yardım / destek alıp almadıklarının tespitini, bilirkişi tarafından kusur ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, davanın SGK'ya ihbarını istediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ...adolu Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigortası teminatları altında olduğunu, sürücü ...'ın kusuru oranında ve ZMS (Trafik) Sigortası teminat limitini aşan tutarla...