DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davacı müvekkillerin murisi ...'in yaya geçidinden karşıya geçmek için, duraklayan davalı ....'ın kullandığı .... plakalı araç ve...hatlı yolcu otobüsü önünden yola inmesi üzerine diğer davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiği kazanın, trafik tutanakları ve bilirkişi raporlarında davalı ... ve diğer davalı ....'ın müterafik kusurları ile meydana geldiği, kazaya karışan ... Plakalı aracın... Sigortaya sigortalı olup .... nolu ZMMS poliçesi ile akit yapıldığı, dolayısıyla kaza...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/562 KARAR NO : 2023/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/287 Esas, 2020/423 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davacı müvekkillerin murisi ...'in yaya geçidinden karşıya geçmek için, duraklayan davalı ....'ın kullandığı .... plakalı araç ve...hatlı yolcu otobüsü önünden yola inmesi üzerine diğer davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiği kazanın, trafik tutanakları ve bilirkişi raporlarında davalı ... ve diğer davalı ....'ın müterafik kusurları ile meydana geldiği, kazaya karışan ... Plakalı aracın... Sigortaya sigortalı olup .... nolu ZMMS poliçesi ile akit yapıldığı, dolayısıyla kaza neticesinde oluşan maddi tazminattan limitleri oranında sorumlu olduğu, davacı müvekkillerden muris ...' in eşi ... ve oğlu ... in fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere her biri için 2.500,00 Tl olmak üzere toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkillerden her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat, müteveffa ...'in cenaze ve defin masrafları için 1.000,00 TL masrafın davalılarca karşılanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMSS ile sigortalı olup teminat miktarının kişi başı 250.000 TL olduğunu, müvekkil şirket sigortalısı olan araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, yargılama neticesinde müteselsil sorumluluk gereği ... Sigorta A.Ş'ye ve araç işleteni ....'a rücu edileceği, davacının gelirinin SGK'ya göre tespit edilmesi gerektiğini, cenaze giderlerinin istenmesinin teminat dışı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı .... duruşmadaki beyanlarında, bilirkişi raporuna göre suçsuz olduğuna kanaat getirildiğini, davanın kendisi açısından reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., aleyhine açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazanın oluşunda herhangi bir kusurun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 3.Hukuk Dairesinin 2017/... esas, 2018/... karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararının davalı ... yönünden ortadan kaldırıldığı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda İstanbul Karayolları Fen Heyeti tarafından düzenlenen rapora göre; kazalı yaya ...'in meydana gelen olayda %100 kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın kural ihlali olmad...