Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ... plakalı ... şase nolu 2011 modem .../.../... otobüsü 24/03/2014 tarihinde satın aldığını, aracı satın aldıktan sonra yaklaşık olarak bir yıl sonra 17/09/2015 tarihinde aracın motorunun arızalandığını ve tüm motor pistonları, blok, enjeksiyonları vb. değiştiğini, söz konusu değişimleri davalının yetkili servisi ... Otomotiv'de yaptırdığını, müvekkilinin aracı arızalandığında 2014 yılında aracın aynı sebeplerden dolayı tüm motorunun değiştiğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1519 - 2023/511 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1519 KARAR NO : 2023/511 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : 2019/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... ULAŞIM ARAÇLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ... plakalı ... şase nolu 2011 modem .../.../... otobüsü 24/03/2014 tarihinde satın aldığını, aracı satın aldıktan sonra yaklaşık olarak bir yıl sonra 17/09/2015 tarihinde aracın motorunun arızalandığını ve tüm motor pistonları, blok, enjeksiyonları vb. değiştiğini, söz konusu değişimleri davalının yetkili servisi ... Otomotiv'de yaptırdığını, müvekkilinin aracı arızalandığında 2014 yılında aracın aynı sebeplerden dolayı tüm motorunun değiştiğini haricen öğrendiğini, davalı firma tarafından 2014 yılında sıfırlandığını ve yeniden çalışır vaziyette getirilmiş olduğu bilgisini edindiğini, müvekkili tarafından 17/09/2015 tarihinde söz konusu motor parçalarının garanti kapsamında olduğunu davalıya ilettiğini, ancak davalı söz konusu parçaları faturasız (garanti kapsamında) değişimini yapmadığını, müvekkilinin de garanti kapsamında ücretsiz değişmesi gereken parçaları ... nolu 17/09/2015 tarihli 9.904,40.TL bedelli fatura ile davalı firma yetkili bayisine ücret karşılığında ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinden tahsil edilen bedelin taraflarına geri ödenmesi talebi zarureti hasıl olduğunu beyanla 9.904,40.TL'nın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının dava konusu ettiği aracın otobüs olduğunu, ticari amaçlar için üretilmiş ve ticari/mesleki amaçla çalıştırılıp gelir elde etmek için satın alındığını, davacının mesleki amaçla araç aldığını, tüketci olmadığını beyanla mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin faaliyet merkezinin Adana olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın yetkili servis olan ... Otomotiv Ltd.Şti. Firmasına verilen hizmete ilişkin olduğunu, yetkili servisin temsayı temsil yetkisinin olmadığını, garanti süresinin 2 yıl olduğunu, garanti süresinin geçmesinden 2 yıl 10 ay sonra motorda onarım işi yapıldığını, dava konusu ...