DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı borçlu ... Nak. Liman Hiz. İnş. Oto Pet. Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2011 tarihinde 2.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu firma tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden çek yapraklarının teslim edildiğini, ticari kredi kartı verildiğini, sözleşmeyi davalı ... inşaat hafriyat Tem. Hizmetleri Turizm San ve Tic. Ltd. Şti, ... Loj. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... (...)...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1505 - 2023/421 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1505 KARAR NO : 2023/421 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI (TEMLİK ALAN ) : ... VARLIK YÖNETİM AŞ VEKİLİ : AV... DAVALILAR : 1- ... NAK. LİMAN HİZ. İNŞ. OTO. PET. ÜRÜN. SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. -... 2- ... 3- ... LOJ. NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... 4- ... İNŞAAT HARF. TEM. HİZ. TUR. SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı borçlu ... Nak. Liman Hiz. İnş. Oto Pet. Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti arasında 24.05.2011 tarihinde 2.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu firma tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden çek yapraklarının teslim edildiğini, ticari kredi kartı verildiğini, sözleşmeyi davalı ... inşaat hafriyat Tem. Hizmetleri Turizm San ve Tic. Ltd. Şti, ... Loj. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... (...) ...' nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, kefillerden ... Lojistik....Ltd. Şti ve ... İnşaat Hafriyat...Ltd. Şti' nin sorumluluğunun 4.609,84.TL olduğunu, ... ... ve asıl kredi borçlusunun ise borcun tamamından sorumlu olduğunu belirterek, borçlu tarafından sözkonusu çeklerden bir kısmının karşılıksız çıktığını ve ödenen çek sorumluluk bedelleri ile ilgili nakde dönen toplam asıl alacağın 4.230,00.TL ve kredi kartı asıl alacak toplamının ise 20.254,54.TL olduğunu, bu borcun ödenmediğini bunun üzerine hesabın kat edilerek borçlulara 16.06.2017 tarihli kredi hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, alacağın tahsili için Mersin 4.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu belirterek neticede davalıların Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, hesap kat ihtarnamesinin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin davacı bankaya kaşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı b...