DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davalı ... ... tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Takip dayanağı bono bedelsiz ve muaccel olmamasına karşılık takibe konulmuştur. Davacılar dava dışı ... Tar. Ürn. Zirai İl. Ltd. Şti. ile davalı Banka arasında düzenlenen 02.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine (1006 ve 1009 numaralı taksitli kredilere) kefil olmuşlar ve takip konusu senet bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1439 KARAR NO : 2023/284 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, davalı ... ... tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Takip dayanağı bono bedelsiz ve muaccel olmamasına karşılık takibe konulmuştur. Davacılar dava dışı ... Tar. Ürn. Zirai İl. Ltd. Şti. ile davalı Banka arasında düzenlenen 02.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine (1006 ve 1009 numaralı taksitli kredilere) kefil olmuşlar ve takip konusu senet bu sırada davacılardan boş olarak alınmıştır. Bu sözleşmeden doğan borç sona ermesine rağmen senet dava dışı asıl borçlunun sonradan kullandığı kredinin teminatı olarak kullanılmak istenmektedir. Davacılar, az önce belirtilen dışında başka ikinci bir krediye kefil olmamıştır. Senetteki nakden ibaresi sonradan eklenmiştir ve senet karşılığında davacılara nakit ödeme yapılmış ise bunun banka kayıtları ile ispatlanması gerektiği takip konusu senedin bedelsiz olduğu ileri sürülerek bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava konusu takibin dayanağı kambiyo senedidir ve sebepten mücerrettir. Davacı tarafın itirazları senetten anlaşılan bir defi değildir. Davacıların kambiyo senedine karşı iddialarını senet niteliğindeki bir belge/yazılı delil/kesin delil ile ispatlaması gerektiği belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " bonodaki bu kayıt, bonodaki tutarın nakit olarak düzenleyenlere verildiğinin ispatı için yeterlidir. Bono lehtarının bu konuda ispat yükümlüğü bulunmamaktadır. Bu kaydın aksinin davacı tarafça yazılı delille ispatlanması gerekmektedir (HMK m 201). Davacı taraf bu kaydın aksini gösteren yazılı bir delil sunmadığından bu iddia ispatlanmamış kabul edilmiştir. Davacı taraf bononun 02.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak alındığını, bu sözleşmeden doğan borcun ödendiğini ileri sürmüştür. Bu iddia d...