DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ...Ş. tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, müvekkili aleyhine icra emri gönderirken Suriye uyruklu olan müvekkil şirkete ödeme emrini noter çevirisi yapmadan Türkçe olarak gönderdiğini, ödeme emrini anlamadıkları için hukuki yollara başvurmakta geç kaldıklarını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan ve tüm araçlarına yasaya aykırı bir şekilde haciz ve yakalama şerhi işlenen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1477 KARAR NO : 2023/236 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... -... ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ...Ş. tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, müvekkili aleyhine icra emri gönderirken Suriye uyruklu olan müvekkil şirkete ödeme emrini noter çevirisi yapmadan Türkçe olarak gönderdiğini, ödeme emrini anlamadıkları için hukuki yollara başvurmakta geç kaldıklarını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan ve tüm araçlarına yasaya aykırı bir şekilde haciz ve yakalama şerhi işlenen müvekkilinin her hangi bir borcu olmamasına rağmen icra baskısı altında icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde dava dışı sürücü ...'ye kiralanmış olduğunu ve kira dönemi içinde dava dışı ...'nin yönetiminde iken aracın trafik kazasına karıştığını, kira sözleşmesi nedeni ile müvekkilin işleten sıfatı ve sorumluluğunun bulunmadığını ve davalı şirket tarafından bu hususun gözardı edildiğini, davaya konu aracın kaza sürecinde müvekkilinin işleten sıfatı ve sorumluluğu olmadığı gözetilmeden müvekkili şirket aleyhine de haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatılmış olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 28.034,48.TLnin ödeme tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı ... Oto Kiralama Gayrimenkul....Ltd. Şti ' ne ait ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesine istinaden sigortalandığını, aracın ... Mah. ... sk üzerinde seyir halinde iken ... sk girişine geldiği esnada ... sk üzerinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası oluşmasına sebebiyet verdiğini, şikayet edilen sigortalıya ait araç sürücüsünün, kazaya asli kusurlu ve sürücü belgesiz olarak sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanağı ve ekspertiz rapor ile açık olduğunu, müvekkili şirketin oluşan kaza sonucunda 20.03.2018 tarihinde 17.988,51.TL maddi hasar ve 20.04.2018 ta...