MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.02.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/705 K. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı şirket vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine dair ek kararın itiraz eden davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... ile ...'nun davalı şirketin eşit paylı ortağı oldukların, ortakların şirketi müşterek imza ile birlikte temsil ettiklerin, ... tarafından keşide edilen 14.09.2021 tarihli ihtarla talep edilen genel kurul toplantısının müvekkillerinden ... tarafından keşide edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/863 KARAR NO: 2023/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.02.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/705 K. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı şirket vekilinin itirazı üzerine itirazın reddine dair ek kararın itiraz eden davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... ile ...'nun davalı şirketin eşit paylı ortağı oldukların, ortakların şirketi müşterek imza ile birlikte temsil ettiklerin, ... tarafından keşide edilen 14.09.2021 tarihli ihtarla talep edilen genel kurul toplantısının müvekkillerinden ... tarafından keşide edilen 20.09.2021 tarihli ihtarla kabul edilerek 05.10.2021 veya 12.10.2021 tarihinde şirket merkezinde toplantı yapılmasının kabul edildiğini, anılan ortağın gerçek dışı iddialarla işveren vekili konumundaki ...'ın vekilliğinin sona erdirilmesi ve bir kısım başka usulsüzlükler yapıldığını, müvekkilince diğer ortaklara çeşitli tarihlerde şirket işleri ile ilgilenmesinin ihtar edilmesine rağmen uzun süre şirket işleri ile ilgilenmediğini, bu nedenle yıllarca ortaklar kurulu ve müdürler kurulu toplantılarının yapılamadığını, bu nedenle diğer ortağın çağrı mektubu olumlu karşılanarak 05.10.2021 tarihinde yapılması talep edilen toplantı için hazırlık yapıldığını, 05.01.2011 tarihinde ...'nun kalabalık bir grupla şirket merkezine geldiğini, grubun müşteri ve çalışanları rahatsız etmesi üzerine emniyet güçlerinin çağrıldığını ve sonuçta başlanan çağrılı toplantının ...'nun talibi ile devam etmediğini ve 12.10.2021 tarihinde ikinci olağanüstü genel toplantı gününde görüşme yapılmasının istenildiğini, bu tarihte şirket merkezinde hazırlık yapılırken bankadan gelen uyarı ile ...'ın vekillik, ...'ın ise müdürlük yetkisinin sona erdiğinin bildirildiğini, yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin yokluğunda ve imzası olmaksızın bazı genel kurul kararları alınarak tescil edildiğinin öğrenildiğini, yapılan çağrısız genel kurulun usulsüz olduğunu, alınan kararlarda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkillerince yapılan sahte işlemler nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, çağrılı genel kurul için belirlenen tarihte bu genel kurulun yapılmayarak çağrısız genel kurul yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, onaylanıp ilan edilen yönetim kurulu kararlarında da müvekkilinin imzasının bulunmadığını, usulsüz şekilde yapılan çağrısız genel kurulda alınan kararlarla müvekkillerinin şirketten uzaklaştırıldıklarını, diğer ortağın bu kararlarla şirketi tek başına temsile çalıştığını, diğer ortağın bu usulsüz ...