Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1905 · K. 2023/1089
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1905 K. 2023/1089

E. 2022/1905K. 2023/10891 Haziran 2023
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi tazminatiadeistinaf başvurusunun kabulümaluliyet raporutazminat davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıhaksız fiilmaddi zararcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 07/01/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 01/06/2023 YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/24 Esas 2022/511 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde Kayseri ili ... üzerinde davalı sigortanın trafik sigortası ile sigortaladığı ... plakalı otobüs müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan hemen sonra Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1905 KARAR NO: 2023/1089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2020/24 Esas 2022/511 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 07/01/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 01/06/2023 YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/24 Esas 2022/511 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde Kayseri ili ... üzerinde davalı sigortanın trafik sigortası ile sigortaladığı ... plakalı otobüs müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan hemen sonra Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, boyundan kolundan, elinden ve ayağından yaralandığını, hala da kendi işlerini yapmakta zorlandığını, ceza mahkemesi dosyasının devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ekte ibraz ettikleri kaza tespit tutanağında sabit olduğu üzere ... plakalı otobüsün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/D maddede belirtilen asli kusurlardan arkadan çarpma maddesini ihlal ettiğini, asli ve tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkilinin ise aracın içinde yolcu olduğunu, hiçbir kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketinin ise bu kusurlu bulunan ... plakalı otobüsün ZMMS olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu olduğunu, Kayseri Şehir Hastanesinden maluliyet tespiti talep edildiğini, Şehir Hastanesinde müvekkilinin sürekli iş göremezlik derecesini tespit ettiğini, ekte rapor aslının sunulduğunu, maluliyetin hiç kuşkusuz kusurlu olan sigorta tarafından giderilmesi gerektiğini, dava açmadan önce maluliyet tazminatların ödenmesi için davalı sigortaya yazılı olarak ödeme talep ettiklerini, ancak davalının cevap vermediğini, arabuluculuğa müracaat ettiklerini, görüşmede anlaşamadıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve ilerde alınacak bilirkişi raporu ile arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maluliyet sürekli iş göremezlik tazminatının poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödemesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddede zorunlu mali sorumluluk sigortasının motorlu araç işletenlerin aynı yasanın 85/1 maddesinde belirtilen sorumlulukların karşılamak üzere yaptırıldığını, buna ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1909 · K. 2023/1125

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1925 · K. 2023/1150

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1903

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2287 · K. 2023/1899

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1903

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1906 · K. 2022/1079

24 Haziran 2022