DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken D-360-02 devlet karayolu 16+700 Km de bulanan dönen kavşaktan akan trafiği kontrol etmeden geçmek isterken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakala sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2625 - 2023/722 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2625 KARAR NO : 2023/722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde sürücü ...' in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken D-360-02 devlet karayolu 16+700 Km de bulanan dönen kavşaktan akan trafiği kontrol etmeden geçmek isterken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakala sayılı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda oluşturulan 3322767-01 sayılı hasar dosyası üzerinden müvekkiline 01/03/2018 tarihinde 44.702,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin kazadan sonra ciddi oranda kalıcı sakatlığı bulunduğundan bu oran müvekkilinin gerçek zararının çok altında olduğunu beyan ederek, maddi tazminat anlamında fazlaya ilişkin hakları saklı salmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 02/03/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde; davacı yönünden talep edilen 100,00 TL bakıcı gideri taleplerini 2.610,69 TL olarak, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 10.109,78 TL olarak, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 36.039,83 TL olarak arttırdıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meydana gelen kaza nedeniyle üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacıya 22/02/2018 tarihinde 44.702,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri talepleri olan 200,00 TL'nin poliçe teminatı dışında kaldığını, davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine,...