DAVA : İtirazın iptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İcra 1. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürütülen 26.591.75-TL tutarında icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, 25.11.2012 tarihinde ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı maddi hasara uğradığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın sigortacısının...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2198 - 2023/672 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2198 KARAR NO : 2023/672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın iptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İcra 1. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürütülen 26.591.75-TL tutarında icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, 25.11.2012 tarihinde ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı maddi hasara uğradığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş olduğunu, Ceyhan Asliye Hukuk 1. Mahkemesine ait 2013/.. Değişik İş sayılı dosyasından delil tespiti istendiğini, 14.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda da araçta 26.314,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, araçtaki maddi hasara ilişkin ....860,00-TL kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak maddi hasarın bakiye kısmı ve faize ilişkin her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 22.500,00-TL olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkili şirketin kazaya ilişkin sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini ve kazaya ilişkin davacının bakiye alacağının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Adana icra 1. Müdürlüğünün 2017/... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 1.813,00 TL asıl alacak üzerinden takibin takipteki şartlara devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracının hasarının Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/.. d.iş sayılı dosyasında yaptırdıkları tespitten de görüleceği üzere 26.314,00 TL olduğunu, tespit dosyası ile ilk derece mahkemesin...