DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 07.03.2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili, davalı ...... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin hesaplarında yapılan inceleme de 3 yıllık süreçte çok miktarda malın çalındığını fark ettiğini, firmalarının depolarında bulunan lisanslı malların ....... ilindeki çiftliklerine gönderiliyormuş gibi irsaliyeler düzenlendiği, ancak malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından önce bu durumun davalı şirket tarafından yapılan bir yanlış olduğunun düşünüldüğünü, ancak yapılan araştırma...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/267 - 2023/384 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2023/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE :...... ÜYE : ... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/706 Esas
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1-..... VEKİLLERİ : Av.......... VEKİLİ : Av. ..... VEKİLLERİ : Av. .......... VEKİLLERİ : Av. ......... VEKİLİ : Av...... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 07.03.2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili, davalı ...... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin hesaplarında yapılan inceleme de 3 yıllık süreçte çok miktarda malın çalındığını fark ettiğini, firmalarının depolarında bulunan lisanslı malların ....... ilindeki çiftliklerine gönderiliyormuş gibi irsaliyeler düzenlendiği, ancak malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından önce bu durumun davalı şirket tarafından yapılan bir yanlış olduğunun düşünüldüğünü, ancak yapılan araştırma neticesinde müvekkili firma çalışanlarından........ davalı şirket yetkilisi ile işbirliği içerisinde hareket ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait yemlerin davalı şirketin kendi malları izlenimi vererek piyasaya sürdüğünü, çalınan mallardan elde edilen paranın davalı şirket yetkilisi tarafından bir kısmının çalışanlarının akrabalarına ve yakınlarına aktarıldığının tespit edildiğini, bu hususta ...... Cumhuriyet Başsavcılığının ....... Soruşturma sayılı dosyası ile ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, şüpheliler ......... hakkında ........ karar numarası ile tefrik kararı verildiğini, ....... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... esas sayılı dosyasının açılmışdığını ve bu savcılık dosyasından düzenlenen iddianame neticesinde ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile Hizmet Nedeni İle Görevi Kötüye Kullanma Suçundan kamu davası açıldığını, tefrik kararı verilmeyen diğer şüpheliler ........... hakkında Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama suçundan ........ Asliye Ceza Mahkemesinin .......... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, tüzel kişilerin yargılanması mümkün olmadığından ceza dosyalarında davalı şirketin yer almadığını, ancak hırsızlık olaylarının gerçekleşmesinden sorumlu olduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirket çalışanlarına ve yakınlarına para transferleri yapıldığını, müvekkili şirketin büyük zararlara uğratıldığını, zarar miktarının şuan olarak tam tespit edilemediğini, davalıların mal varlığında anormal ar...