DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/373 E. - 2023/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." ibareli markalarının bulunduğunu, davalı şirketin ... sayı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunun, müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazlarının davalı kurum tarafından 18/07/2022 tarih ve 2022/M-9458 sayılı kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/749 - 2023/566 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/749 KARAR NO : 2023/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/373 E. - 2023/62 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2023 tarih ve 2022/373 E. - 2023/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." ibareli markalarının bulunduğunu, davalı şirketin ... sayı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunun, müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazlarının davalı kurum tarafından 18/07/2022 tarih ve 2022/M-9458 sayılı kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, davacının taleplerinin yerinde olmadığını ve davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dava konusu ... YİDK kararının davacıya 19/07/2022 tarihinde Salı günü tebliğ edildiği, işbu davanın ise yasal süresi dolduktan sonra 20/09/2022 tarihinde Salı günü açıldığı gerekçesiyle süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu YİDK kararının müvekkiline 19/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve davanın da yasal süresi içinde 19/09/2022 tarihinde saat 23:54:52'de açıldığını, ancak UYAP sisteminin 23:00-00:15 saatleri arasında ödeme yapılmasına izin vermediğinden, yargılama harç ve gider avansının ödenemediğini, HMK'nın 118. maddesi uyarınca davanın, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağını, yine HMK Yönetmeliğinin 36. maddesi uyarınca, davanın fiziksel ortamda mesai saatine, elektronik ortamda ise saat 00:00'a kadar açılabileceğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumunun Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki 5000 s...