DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih, 2020/194 E., 2020/361 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ....... plakalı araç ile davalı ... şirketince ....... ile sigortalı ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracında hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle değer kaybından dolayı ...... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1966 KARAR NO : 2022/2326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/194 E., 2020/361 K. DAVACI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih, 2020/194 E., 2020/361 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ....... plakalı araç ile davalı ... şirketince ....... ile sigortalı ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracında hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle değer kaybından dolayı ...... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada şirketlerinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, A olayın oluş biçimi, kusur oranı, değişen parçalar, aracın yaşı, kilometre kaydı dikkate alındığında davacı tarafın Karayolları ....... Sorumluluk Sigortası kapsamında olmayan zararının tazmininden şirketlerinin sorumlu olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile....... TL maddi tazminatın (değer kaybı) temerrüt tarihi olan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda değer kaybına yönelik yapılan hesaplamada ...... Sigortası Genel Şartları tebliği ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunda yer alan kriterlerin dikkate alınmadığını, kusur ve değer kaybı hesaplamasının Adli Tıp Özel ihtisas Kurulundan veya konusunda uzman sigortacı ve eksperden tarafından yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan 17/07/2020 tarihli 2019/40 Esas 2019/40 sayılı iptal kararı ile 2918 sayılı KTK nun 90. Maddesinin 1. cümlesinde yer alan "... ve bu kanun çerçevesinde...