E:2021/1072 K:2022/1966

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1072 - 2022/1966 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1072 KARAR NO : 2022/1966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2018/949 Esas, 2020/889 Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... UETS DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ..UETS Av. ....... UETS BİRLEŞEN DAVA (2018/957 Esas) DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. Ş...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ........... BİRLEŞEN DAVA (2018/958) DAVACI : ......... VEKİLİ : ........ DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2018/949 esas, 2020/889 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar ..... Tic. Ltd. Şti. ve ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı..... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili esas ve birleştirilen davalarda dava dilekçelerinde özetle: dava konusu kambiyo senetlerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davalılarla hukuki ya da ticari ilişkinin bulunmadığını, kambiyo senetlerindeki ciro zincirinin kopuk olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili lehine borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili; davalı vekilleri davaların reddini talep etmiştir. Mahkemece; tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde iş bu esas dosyadaki talep ve birleştirilen dosyalar yönünden talepler davacıların icra takiplerindeki kambiyo senetleri yönünden imzaların davacılara ait olmadığından bahisle borçlu olunmadığının tespitine yönelik olduğu, kambiyo senedini düzenleme tarihi ve tüm davacı şirketler bakımından davacı şirketlerin imzaya yetkililerinin .... olduğu anlaşıldığı, dava konusu çeklerden esas dava ve birleştirilen 2018/958 esas sayılı davaya dayanak teşkil eden kambiyo senedindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu anlaşıldığı, iş bu davalar yönünden davanın reddi gerektiği, birleştirilen 2018/957 E. sayılı davaya dayanak kambiyo senedindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı görüldüğü, iş bu dava yönünden talebin kabulü gerektiği, başlatılan icra takibinin kötüniyetli olarak başlatıldığına dair özellik cirantalar arasında başka bir cironun bulunması hasebiyle imza sıhhatinin kontrolü alacaklıdan beklenemeyeceği gerekçesiyle kötüniyet tazminati talebinin reddine ka...