Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/248 Esas, 2020/819 Karar sayılı dosyasında verilen 04/11/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....San. Ve Tic. A.Ş. arasında ....tarihinde ....ilişkin satış sözleşmesinin imzalandığını, satış sözleşmesinin bedelinin .... USD+KDV olduğunu, sözleşmenin bir diğer hükmü gereğince de satım bedeline mahsuben .... tarihinde .... USD ve .....
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1152 - 2022/1991 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1152 KARAR NO : 2022/1991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN VEKİLİ : ........... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2018/248 E., 2020/819 K. DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av.......... ASLİ MÜDAHİL : ......... VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/248 Esas, 2020/819 Karar sayılı dosyasında verilen 04/11/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....San. Ve Tic. A.Ş. arasında ....tarihinde ....ilişkin satış sözleşmesinin imzalandığını, satış sözleşmesinin bedelinin .... USD+KDV olduğunu, sözleşmenin bir diğer hükmü gereğince de satım bedeline mahsuben .... tarihinde .... USD ve .. tarihinde ....USD olmak üzere toplam .... USD'nin .... nezdinde bulunan hesap numarasına müvekkili tarafından davalı şirketin hesabına gönderildiğini, satış sözleşmesinde ek olarak cezai şart kuralının da konulduğunu, buna göre tarafların bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde zarar ve ziyanın karşılanmasının yani .... USD bedelinin cezai şart olarak birbirlerine ödeyeceklerinin kararlaştırıldığını, satış sözleşmesinin taraflarca imzalanmasından sonra müvekkilinin gerekli finansman temini için .... ile irtibata geçtiğini, gerekli resmi başvuruların yapıldığını, işlemlerin devam edebilmesi için davalı Pakten firmasından .... tarihli satım sözleşmesinin konusu oluşturan makinelerden paketleme makinesinin ilk alım faturası, gümrük giriş beyannamesinin ve alınacak olan ekipmanların teşvik kapsamını gösteren evrakların kendilerine gönderilmesinin istenildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme konusu paketleme makinesine ilişkin bilgilerin bir türlü gönderilmediğini, taraflarınca .... Noterliğinin ....tarihli .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete karşı .... Noterliğinin ....tarihli .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile ... tarihli satım sözleşmesine konu olan üretim, paketleme üniteleri ile ekipmanları ile ilgili olarak satılmasında veya kullanılmasında kamu hukuku veya özel hukuk yönünden bir kısıtlam...