DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih, 2019/145 E., 2020/398 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde, davacı ........... eşi, diğer davalıların babası ......... kullandığı .......... plakalı araç ile ......... plakalı aracın çarpışması sonucunda .......... vefat ettiğini, murisin kullandığı aracın sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle davalıya destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ........... için ........... TL, davacı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1968 - 2022/2329 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1968 KARAR NO : 2022/2329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/145 E., 2020/398 K. DAVACI : 1- ......... 2-........... 3 -............... VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/01/2023 Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih, 2019/145 E., 2020/398 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde, davacı ........... eşi, diğer davalıların babası ......... kullandığı .......... plakalı araç ile ......... plakalı aracın çarpışması sonucunda .......... vefat ettiğini, murisin kullandığı aracın sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle davalıya destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ........... için ........... TL, davacı ........ ve ......... için .......... 'er TL olmak üzere toplam ......... TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tazminat talebinin müvekkili kurumun teminatı kapsamında olmadığını, davacılar aynı zamanda mirasçı konumunda olduklarından ödenecek tazminatın kendilerine rücu edileceğini, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, dolayısıyla tazminat sorumluluğunun ortadan kalktığını, kusur oranlarının Adi Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, uzman bilirkişi aracılığıyla tazminat hesabı yapılmasını, SGK tarafından yapılmış bir ödeme varsa hesaplanan tutardan mahsubu gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı .......... için .......... TL, davacı ....... için .......... TL, davacı ......... için ise ......... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan ............ tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalının kusurunun 7/8 oranında olduğunu, ek raporda tazminat hesabının da bu orana göre yapıldığını, ancak hükmün 1/8 kusur oran...