DAVANIN KONUSU : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2021 tarih ve 2020/120 E. - 2021/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ... nolu tasarımlarının tescil başvurusuna karşı itirazda bulunulduğu, itirazın davalı... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2019/T-1097 sayılı kararı ile kısmen kabul edilerek ... numaralı tasarım tescilinin iptaline, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tescilinin devamına karar verildiğini, oysa 2 ve 3 sıra nolu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/466 - 2023/522 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/466 KARAR NO : 2023/522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/120 E. - 2021/19 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : TÜRKPATENT YİDK Tasarım Kararı İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2021 tarih ve 2020/120 E. - 2021/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ... nolu tasarımlarının tescil başvurusuna karşı itirazda bulunulduğu, itirazın davalı... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2019/T-1097 sayılı kararı ile kısmen kabul edilerek ... numaralı tasarım tescilinin iptaline, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tescilinin devamına karar verildiğini, oysa 2 ve 3 sıra nolu tasarımların müvekkili adına kayıtlı bulunan ... numaralı tasarım tescilleri ile ... numaralı faydalı model tescilleri karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, ileri sürerek, YİDKnın 31/12/2019 tarih ve 2019/T-1097 sayılı kararının ve davalı tarafa ait ... sıra numaralı tasarımların tescilinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirket vekili, iptaline karar verilen ... sıra numaralı tasarım ile ilgili olarak YİDK kararının iptali istemi ile taraflarınca dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, ... numaralı tasarımların davacının iddiasının aksine yeni ve her yönü ile farklılık gösteren tasarımlar olduğunu, itiraza mesnet faydalı modeller yenilik vasfını taşımayan buluşlar olduğundan, ... numaralı 5 adet faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemi ile taraflarınca dava açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, tasarım korumasında görünümün esas olduğu, işlevin öneminin bulunmadığı, davaya konu tasarımların işlevlerinden bağımsız olarak, yalnızca bütüncül olarak ortaya koydukları görünümlere göre değerlendirildiği, ... numaralı tasarımların, ... numaralı tasarımlar ve ... numaralı faydalı model görselleri karşısında yenilik ve ayırt edici nitelik koşullarını sağladıkları, 2019/T-1097 numaralı YİDK kararının ve dava konusu tasarımların iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, bilirkişi heyetinin bil...